Translate

domingo, 29 de enero de 2017

Desmontando a Don Julio Anguita.

Gerardo Iglesias con Julio Anguita acompañados de carteles "Dejadnos en Paz" el año de referéndum OTAN, mientras recibían 450.000$ del emporio militarista, la Unión Soviética.

Como todos sabemos, el señor Julio Anguita es un político de ideología comunista. En una de sus últimas entrevistas, ha confirmado lo siguiente: "La historia le ha dado a Pablo Iglesias una oportunidad", el ex coordinador de IU entiende que su organización ha de participar en la creación de un partido orgánico con Podemos. Además, confiesa ser un ferviente amigo de Cayo Lara, otro miembro más del partido comunista en España o PCE. Cayo Lara, un individuo que añora la revolución cubana y mira por el retrovisor de la historia al comunismo como algo irrompible.

El docente en su paso por la dirección del Partido Comunista es fiel a sus ideas: "Saber aguantar y no doblar nunca la rodilla" es una de sus frases a día de hoy. Debe reconocerse que sabe hablar bien en distancias cortas, largas, siendo de esta forma un fabuloso mitinero de gran magnetismo personal, lo cual hace que muchas personas queden hipnotizadas y olvidan analizar críticamente lo que dice. Anguita cree en sus disparates, comparado con otros políticos está recitando un guión y esto hace que el público perciba que piensa sinceramente lo que dice. A pesar de todo, Anguita no llega al grado de formación de un verdadero intelectual sin embargo lleva 3 décadas saliendo en los periódicos y televisión.

El colmo de la impostura viene cuando se nos quiere vender a "Julio Anguita, el Profeta" cuando ha hecho incontables vaticinios que no se han cumplido, pero sólo con citar los vaticinios cumplidos, ya se puede vender a los incautos a un "Profeta rojo" que sabe ver el futuro. Otra impostura, "Julio Anguita, el Austero" cuando resulta que ha vivido en un chalet con piscina y servicio pagado por el partido, hacía frecuentes cacerías y veraneaba con todos los gastos pagados en el "Bloque del este" antes de la caída del muro de Berlín. Ni la austeridad da la razón al equivocado ni la vida lujosa se la quita al que la tiene. Si es por austeridad, los seguidores de Anguita deberían seguir la guía de los frailes Franciscanos o Carmelitas descalzo, que son más austeros que él aunque no es el caso. Otra más, "Julio Anguita, el Honrado" cuando es un curandero que cree en sus propias pócimas. Son los curanderos más peligrosos porque su "integridad" es un peligro para ellos mismos y para los demás. Los curanderos que saben que son estafadores al menos conocen sus propios límites. Ser tan auténtico supone una total falsedad en sus creencias. Anguita está de acuerdo con todo lo que hace Izquierda Unida: "Si no estás de acuerdo con lo que hace un partido, has de irte", "Las cosas cuando son como son, es un concepto de derechas, cuando todo fluye y cambia, es un concepto de izquierdas" ergo, el primer nacionalista de la historia para Anguita debe ser Aristóteles, no acepta la realidad, por ello se entiende su propuesta de recaudar más impuestos subiéndolos ignorando por completo la Curva de Laffer.

Para colmo, se justifica citando el Panta Rhei de Heráclito, cómplice involuntario de esta atrocidad intelectual. Es cierto que todo fluye, pero dentro de las leyes de la naturaleza y para mandar sobre la naturaleza, debes obedecerla... O uno sólo puede hacer Revoluciones si primero acepta que las cosas son como son y hay que saber cómo son para intentar modificar la naturaleza sin ir contra sus leyes, ¿Por qué los comunistas hablan tanto del "Hombre Nuevo"? porque el ser humano tal como es no les sirve para su proyecto, han de acomodar al hombre a su sistema.

Leer al Anguita "El político transparente y sincero", el que en las entrevistas que corrían por el año 1995 decía "Me pregunta usted cosas que no voy a contestar" escurriendo bultos de forma descarada. Político a quien todos pagábamos el sueldo se negaba a contestar preguntas, por poner un ejemplo, si pactaría o no con el PSOE. Poco después, no pidió la abolición de la esclavitud del Servicio Militar Obligatorio, sino que pidió un referéndum. Típico de la Izquierda, los derechos (el derecho a hacer la propia vida sin ser esclavizado por el estado) como "Cartas otorgadas" por la colectividad (en este caso vía referéndum) y no derechos inalienables. Los progresistas piden nuevos derechos, inexistentes en realidad, al estado mientras que los verdaderos amigos de la libertad exigen al estado el reconocimiento de los verdaderos derechos que todo ser humano ha tenido siempre, se le reconozcan o no: vida, libertad y felicidad. ¡Y no hay un solo derecho verdadero más! no es por nada, pero Anguita se posiciona a favor del Nuevo Orden Mundial: "Las Naciones Unidas han vivido un momento estelar en su historia cuando su Consejo de Seguridad ha aprobado por unanimidad un embargo que incluye medidas sustancialmente justas y bastante eficaces a medio plazo, es por ello que deben hacerse toda clase de esfuerzos por reconducir a la dirección de las Naciones Unidas todas las acciones. Que sean éstas las que evalúen el cumplimiento del embargo, sancionen a países cuyas empresas no lo cumplan y estimen si es preciso, otro tipo de acciones".

El hijo de Anguita, también comunista, en 1973 se inició en política participando en las luchas sindicales, entonces llamados conflictos laborales de tipo gremial. Fue en 1975 cuando ingresa en el PCE, el año de la muerte de Franco y con 34 años encima. Las juventudes políticas suele ser efervescentes en la juventud, ¿qué hizo hasta los 34 años?.

Nadie escoge a sus padres, pero los palmeros de Anguita suelen recurrir a la típica frase: "Los del PP son los hijos de los franquistas" cuando el señor Anguita nació en 1941 de padre militar. El ex alcalde de Córdoba, respecto a la Rusia Soviética contesta: "Ningún movimiento ha sido democrático en su iniciación" sobre la falta de democracia en la Unión Soviética, mejor no entrar a discutir el asunto, es evidente su doble pensamiento ante preguntas precisas, típico en los comunistas, típico en Pablo Iglesias. "El PCE es distinto, en todo caso el tiempo ideológico es uno y el histórico es otro. Pero además quisiera recordar que incluso el comunismo caído ha dado momentos extraordinarios. Gracias al comunismo se luchó contra el fascismo", declaraciones en el periódico El País que suena como música para muchos pero como truenos para otros pues no es otra cosa que un flautista de Hamelín que está haciendo una clara apología de Stalin, el Gran Hermano que todavía vive en los sótanos del PCE.

¿Queréis más palabras de él? "Soy comunista en la medida en que quiero la extinción del estado", "Yo soy partidario de que en su momento el estado se extinga, desaparezca y sea sustituido por una sociedad autoorganizada" quiere que se extinga el estado, quiere nacionalizar la banca y las empresas estratégicas, para que desaparezca el estado le damos los bancos y las mayores empresas. El estatista antiestado, como toda persona atrapada en el círculo hermenéutico marxista. Para quienes no hayan leído a Marx, "profetizó" (otro profeta del Todo a 100) que en la Sociedad Comunista el Estado iría desapareciendo al ser innecesario. En la URSS siguieron teorizando sobre la desaparición del estado soviético.

La desaparición del estado es para los comunistas lo que fue la Revolución. A la izquierda marxista con la desaparición del estado le pasa como a los cristianos con asuntos como la resurrección de la carne, está en los procesos canónicos (Biblia o Marx) y por lo tanto de boquilla hay que asumir estos conceptos, pero no encajan en absoluto. En Diario Público, Anguita puntualizó "El Manifiesto Comunista tiene valor hoy" es decir, considera vigente un texto de 1848 que llama a la destrucción violenta del orden existente.

Los comunistas son golpistas. El señor Anguita no es ni ha sido jamás "proletario" porque jamás ha hecho un trabajo manual por dinero. "El pequeño industrial, el pequeño comerciante, el artesano o el campesino luchan contra la burguesía para salvar de la ruina su existencia tales como capas medias. No son, pues, revolucionarias, sino conservadoras", un proletario es perteneciente o relativo a la clase obrera y un obrero, un trabajador manual retribuido. La acepción "que trabaja" no es la que no interesa, el proletario se distingue por hacer un trabajo manual a cambio de una retribución. Según Marx, el pensamiento de cada persona viene determinado por sus relaciones económicas, esto es, por su clase social. El señor Anguita hasta que no renuncie a sus pensiones, propiedades y no intente ganarse la vida con trabajo manual asalariado, no puede pensar como un proletario.

Anguita resumió el objetivo estratégico de la Convocatoria por Andalucía enfocándolo "hacia una sociedad de pleno empleo en un mundo de ocio y libertad, nos sirve el marxismo como guía, es bastante leninista y tiene los ingredientes de cualquier partido comunista clásico", recordemos que Lenin hubiese mandado a Siberia con billete sólo de ida a quien le hablase de ocio y libertad. Anguita animó a los comunistas a no agachar la cabeza: "Si alguien os pregunta quiénes sois, la respuesta es fácil: somos hijos de la Revolución Rusa de 1917, de ella venimos y de ella compartiremos sus valores. No hay que correr un velo sobre este asunto, pues el gobierno de los soviéticos dio pasos revolucionarios", "La Revolución de 1917 tiene vigencia y fue una respuesta a un momento del desarrollo del sistema capitalista", "Yo me reafirmo en todas mis concepciones marxistas, no sé si estaré equivocado o no, pero lo tengo muy claro. De forma que la quiebra de la URSS no me lleva a entregarme al becerro de oro" y es que Anguita (según El País) recibía 350.000$ de la URSS, equivalentes a 500.000 Euros del 2012.

Documentos hasta ahora clasificados del KGB, millones de dólares a dirigentes comunistas de todo el mundo, firmas de españoles como Julio Anguita o Gerardo Iglesias por miles de doláres, todos ellos desmienten haber recibido dinero soviético. Dar una visión ante los medios para dar una buena imagen al comunismo es el recurso de muchos, ¿cínicos, doble pensadores u honrados como nos hacen pensar que son? la verdad es que han conseguido la hazaña de convencerse a sí mismos que no hay nada reprochable en cobrar fortunas de una potencia militarista para luego hablar de paz.

Recordad estos datos cuando en IU llamen "traidores a España" a quienes en este país se esfuerzan por pagar la deuda que debemos. Cada partido comunista cobraba de la URSS. Pío Moa cuenta en su autobiografía "De un tiempo y en un país" cómo el PCE cobraba de China. Otros cobraban de Rumania, Yugoslavia. Las fuentes de financiación cambiaban. En una conversación entre Adolfo Suárez y Jesús Cacho a principios de los años 90:

Adolfo Suárez: "Llevaríamos al país a una situación límite".
Jesús Cacho: "El problema sería Izquierda Unida".
Adolfo Suárez: "Es posible, pero Felipe me ha contado que tiene recibos de dinero por la KGB y firmados por el propio Anguita, así que no creo que fuera difícil hacerles entrar en razón".

Para que se vea la diferencia entre discurso público y financiación secreta. Anguita mientras pedía el cese de los gastos militares en España, cobraba cientos de miles de euros de la URSS, un país que gastaba el 27% de su P.I.B. en armamento. El señor que decía "gastos militares, ¡fuera!" cobraba cientos de miles de dólares de este "pacífico" y "antimilitarista" país en el que casualmente también pasaba sus vacaciones. Este hombre es pura fachada propagandística. Cobraba de una potencia extranjera enemiga. Es necesario desmontar los errores y contradicciones de este hombre, que se está convirtiendo en una especie de nuevo santo laico y esto, cómo no, favorece al comunismo.

Ni siquiera posee el don de una oratoria totalmente correcta: "Los rusos comieron por primera vez, tuvieron sanidad y educación con los comunistas", "Cuba pasa necesidad, pero tiene dignidad" a Anguita no le importaría que en España hubiese necesidad. Si este hombre gobernase con mayoría absoluta, me largaría de España con mis ahorros enseguida. Como la dignidad es gratis y es subjetivo que la tengas o no con el discurso de "Ahora tenemos dignidad" puedes justificar el gobierno más desastroso del mundo. La impudicia de Anguita es ciertamente notable al tratar de desligarse del Régimen de 1978 al que ha jurado lealtad varias veces y del que ha cobrado durante más de 20 años. Anguita lleva en su bolso de mano un revólver astra 0.38 de forma habitual.

Para ser exactos, el PCE estaba pagando a Anguita unos gastos mensuales de vivienda y un servicio de 6.300 euros mensuales, su pasión por la caza hace que prefiera apuntar hacia ciervos y gamos. Mucama, jardinero, chófer, piscina y más de 600.000 pesetas. Anguita nos deja una frase: "Ser comunista es la perfección del hombre" palabras de un político que quiere dar a entender que no asume lo que es.

Pablo Iglesias con Julio Anguita en Córdoba anunciando la participación del mismo en la campaña conjunta de Podemos e IU.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

miércoles, 25 de enero de 2017

Indignante: Grave paliza por portar la bandera de España.


Varios encapuchados pertenecientes a un grupo de extrema izquierda, entre ellos un ex candidato de Izquierda Unida, han propinado este pasado domingo una brutal paliza a una joven de 20 años en Murcia porque ésta llevaba una pulsera con la bandera española.

El comunista Willy Toledo justifica el acto diciendo que la joven era una Nazi.

Ella ha declarado que no pertenece a ningún grupo de extrema derecha, que simplemente es una patriota española.

Parece ser que en este país uno no puede sentirse español ni portar su bandera.

Es una vergüenza que varios de los agresores ya hayan sido puestos en libertad, queda claro que el hecho de sentirse español, defender a los tuyos y a tu raza se considera hoy en día delito de odio, pero propinar una paliza a alguien por llevar una bandera, se recompensa con la libertad.

Espero que algún día llevar una bandera comunista se considere delito porque el comunismo solo trae miseria, desgracias y violencia. Debería estar prohibido y penado con la cárcel.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

sábado, 21 de enero de 2017

Libertad para Europa.


La Dr. Frauke Petry, portavoz federal de la AfD, miembro del Landtag de Sajonia, Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, miembro del Parlamento Europeo, Geert Wilders, líder del Partij voor de Vrijheit, miembro del parlamento de los Países Bajos, Matteo Salvini, presidente de la Lega Nord, miembro del Parlamento Europeo y Harald Vilimsky, secretario general del partido liberal de Austria (FPÖ).

Son "los líderes políticos de la nueva Europa, que están cerca de asumir responsabilidades de Gobierno en sus respectivos países", aseguró AfD al anunciar la convocatoria del encuentro.

Se han reunido hoy en Alemania para estrechar las relaciones entre las distintas organizaciones que defienden la identidad nacional frente a los intereses de Bruselas y la identidad europea de sus pueblos frente a la masiva inmigración islámica.

Estos dirigentes han apelado a la identidad de Europa y a la defensa de la soberanía frente a la dictadura a la que está siendo sometida la Unión Europea por intereses meramente económicos y de control mundial. Ridiculizando lo políticamente correcto y censurando la política de inmigración de la U.E.

Los partidos que participan en esta cumbre están integrados en el grupo "Europa de las Naciones y de las Libertades" del Parlamento Europeo y tratan de mantener un discurso común en lo que consideran los temas esenciales.

Es una pena que en nuestro país no exista un partido político como esos, que realmente quieren defender sus naciones, su historia y a sus ciudadanos frente a la globalización mundial y al multiculturalismo que no busca más que la destrucción de Europa.

Le Pen ha manifestado que la guerra son las "Élites desconectadas que permanentemente llaman a la hostilidad contra Trump o contra Putin" y que "sueña con ver renacer la cultura de las naciones europeas". "La U.E. ha esterilizado nuestras culturas. Mi grupo quiere dar el máximo de libertad a cada nación europea. ¡Vivan las naciones de Europa y viva la Europa de las naciones!".

Geert Wilders asevera que están los que defienden "la identidad de nuestra civilización en Alemania, Francia, Holanda, Rumania y en toda Europa. Esta es la Europa de las naciones y la libertad".

Matteo Salvini, indica que esta es una jornada histórica en la que los partidos de toda Europa se manifiestan "por la defensa de nuestras libertades, de nuestros derechos nacionales, de nuestra soberanía y de nuestra identidad" y critica a la U.E. por introducir a las naciones en un "mundo de competividad entre pobres". "Queremos ser libres de comerciar entre nosotros, pero también para poner condiciones a lo que nos llega de China o India".

Salvini censura la política de inmigración de la U.E. "Los refugiados siempre tendrán una casa en Europa, pero hablo de los refugiados de verdad, no de la descabellada política de inmigración de la U.E." y se despide con un mensaje a la canciller alemana Ángela Merkel: "Una nueva Europa es posible. Adiós Merkel, buena suerte Frauke Petry".

Frauke Petry reivindica la "raíz griega, cristiana y romana de la libertad". Además, acusa a los tecnócratas e ingenieros sociales de estar minando "nuestra libertad e identidad en nombre de la diversidad". "La armonización socialista que busca Merkel se parece más a la Alemania Comunista que a la idea europea de la libertad" señala que la Europa actual se está construyendo sobre "la obligación de abandonar nuestra cultura, pero no se habla de abandonar la cultura afgana o nigeriana".

La prensa de todo el mundo pagada por las grandes corporaciones, por los intereses capitalistas e izquierdistas, acusan a esta gente de ultraderechistas y xenófobos por querer defender sus culturas, sus naciones y sus gentes. Incluso el conocido portal de peticiones Avaaz toma posiciones en la guerra mediática contra Europa difundiendo mensajes llenos de odio y buscando la división de los pueblos al mismo tiempo que piden donaciones de forma descarada para enriquecerse a costa del sufrimiento ajeno.

No nos dejemos engañar por los mal llamados medios de comunicación, ya que más que periodismo últimamente se dedican al marketing, vendiendo ideales destructivos que pretenden acabar con la cultura.

Hacen falta más políticos como éstos para evitar la destrucción del mundo, defender nuestras identidades es la libertad, los que nos las quieren arrebatar buscan esclavizarnos.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

jueves, 12 de enero de 2017

Los animalistas y vegetarianos pueden ser de extrema derecha.


Al contrario de lo que afirman muchos medios de comunicación que poco se molestan en informarse, los animalistas y vegetarianos pueden ser de extrema derecha perfectamente. Los Nacional Socialistas fueron los inventores de los derechos de los animales. En este caso, recordamos una frase de Schopenhauer "Quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona".

Fue el 21 de Abril de 1933 cuando se promulgó la ley que prohibía la matanza de animales Kosher, obligando a que todo animal de sangre caliente fuese suministrado con anestésicos antes de pasar por el matadero. Los Nacional Socialistas siempre estuvieron en contra de la crueldad hacia los animales, en Alemania contaban con un amplio apoyo por el bienestar animal y se tomaron varias medidas para garantizar la protección de los animales.

En 1934 se podía leer en pancartas "Se necesitarán épocas enteras de amor para retribuir a los animales su valor y servicio", hubo medidas en contra de la caza y se prohibieron artículos en la prensa que hicieran referencia a ella. Es más, en aquella época se exigió que se mantuviesen unas cartillas de racionamiento para perros para evitar que los poseedores de animales domésticos tuviesen que renunciar a una parte de su propio sustento para alimentar a sus animales y para no añadir una penalidad más a la guerra en sí.

La Alemania Nacional Socialista fue el primer país en prohibir la vivisección con la promulgación de una prohibición total en abril de 1933. Con esto, además de proteger a los animales se hacía un pro a la humanidad misma. El maltrato de un animal era considerado como un crimen atroz. La bondad hacia los animales por parte de los Nacional Socialistas es indicativo de la verdadera naturaleza de su sistema y habla de cuán terriblemente se ha distorsionado la historia. La explicación de los perros antitanque o perros bomba son cosa del Comunismo ya que los soldados rusos les colocaban una carga explosiva de unos 10 kilogramos de peso en el lomo después de haberles adiestrado para buscar comida bajo los tanques y vehículos blindados alemanes. De esta manera, accionaban un detonador que provocaba la explosión.

Estos perros empleados por el Comunismo pasaban hambre durante días y cuando los soltaban en el campo de batalla, corrían para colocarse debajo del tanque, donde les habían entrenado para que buscaran comida. Con este método, se destruyeron 300 tanques alemanes según la propaganda soviética.

La utilización de estos perros bomba se aprobó en 1935 y se suspendió de forma definitiva del armamento soviético en 1996. Históricamente, a estos perros también se los conoce como perros de Pavlov, pues el adiestramiento se basaba en los experimentos del médico ruso. Para ello, empleó descargas eléctricas y lo curioso es que jamás ocultó su desprecio por la política de Stalin. Como buen Comunista (Véase la ironía) recibió un Premio Nobel.

Ahora bien, un Nacional Socialista o una persona de extrema derecha lo más normal es que sea animalista, como por ejemplo Marine Le Pen, líder del partido de derechas francés del Frente Nacional. Ella vive enamorada de sus gatos, ¿por qué no iba a hacerlo? es un sincero mensaje de amor hacia los animales.

Los Comunistas y radicales piensan que Le Pen trata de llevar a cabo una estrategia para limpiar su antipatía hacia los refugiados y esto no tiene sentido alguno porque solo trata de proteger a su país y eliminar la delincuencia. Discriminar es no atender las necesidades de un país y ponerlo en peligro con la llegada masiva de extranjeros.

La actriz Brigitte Bardot dejó el cine para fundar una organización animalista y fue condenada cinco veces por "delitos" con el racismo. El racismo es un término inventado con una ideología política implícita. Es un término binario, lo que implica un negativo y por reflejo, que todo lo que no es, es bueno. El racismo es comparado a la cacería de brujas: cambian la carga de la prueba a los acusados. Cuando eres acusado, tienes que demostrar que no lo eres. Antes de que hubiera intentos de mezclar diferentes poblaciones en la misma entidad política, los conflictos raciales eran inexistentes.

Los grupos mestizos son intolerantes contra cualquiera que no sea de raza mixta, temen, odian y deshumanizan a las personas que no son mestizas. El racismo es un intento para ocultar el fracaso de la política mestiza. Como otras formas de control social, si no afirmas el antiracismo, te conviertes en un enemigo ideológico y nadie te contratará, alquilará, venderá o será tu amigo. Pero mientras pasa el tiempo y las sociedades mestizas antiracistas caen en espiral en el caos social, se revela la naturaleza de esta política binaria.

Ahora lo comprendo todo, me llevó tiempo lo reconozco pero Brigitte Bardot condena las matanzas de corderos en las fiestas musulmanas, aunque también fue condenada por decir que los inmigrantes han invadido su país en cinco ocasiones. Tiene razón, no tiene nada de contradictorio, los inmigrantes ponen en riesgo a un país, nos sacan los impuestos, los trabajos y los medios nos hacen pensar lo contrario. En mi artículo llamado "Racismo en España" ya dije que dichos medios de comunicación nos hacen pensar que somos nosotros los racistas y que los extranjeros son los discriminados cuando realmente no es así.

Lo que llaman racismo es un ataque a nosotros mismos para permitir que nuestros gobiernos nos destruyan y así mismo, nos hagan pensar que si nos defendemos, somos fascistas, fachas o xenófobos. Al menos existen organizaciones que tienen los ojos muy abiertos, como PECTA (Patriotas Contra la Tortura Animal) que lucha por los derechos de los animales y que al mismo tiempo sueña con un país Nacional Socialista.

Comunistas del tres al cuarto, llamadnos "Nacionalsocialanimalistas" o como queráis en cada artículo falso que publicáis, al menos existe gente que cuenta con uso de razón y un mínimo de coherencia. Se ha demostrado a través de la historia quién ama a los animales.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

Otra forma de protección infantil.


Como he comentado hace tiempo en un post llamado "Permiso para tener hijos", creo que no todo el mundo debería tener derecho a concebir hijos. Parece que hay más personas que creen que esta sería una buena medida para proteger a los niños de nacer en una familia y un ambiente poco o nada adecuado para ellos.

El Ayuntamiento de Rotterdam ha propuesto implementar una ley por la cual las madres que sean diagnosticadas clínicamente "incompetentes" para criar hijos, deberán emplear un método para evitar la concepción.

El responsable de bienestar de la juventud, Hugo de Jonge, ha hecho un llamamiento para que los jueces tengan la potestad de expedir órdenes judiciales para obligar a las madres que por problemas de adicción o psicológicos hayan demostrado incapacidad para la crianza a utilizar un método anticonceptivo.

De Jonge, ha declarado que esta medida tiene por objetivo "Proteger a los niños que nacerían en familias en las que a todos se les revuelve el estómago al pensar que van a tener un hijo" ha dicho que "no nacer es otra forma de protección infantil" pues un método anticonceptivo previene abortos y más vale prevenir que asesinar o malcriar.

Ya no sirve decir que nadie debe decidir quien puede tener hijos y quien no, al igual que un juez puede quitarle a alguien su libertad, de la misma forma que se puede retirar el permiso de conducir a un conductor irresponsable, vivimos en una sociedad que mantiene un orden y que necesita leyes y normas para funcionar. La responsabilidad de crear vida es algo que se debería de tomar muy en serio.

Nadie habla de prohibir tener hijos, sino de exigir unas condiciones mínimas para que cualquier criatura que venga a este mundo lo haga de forma decente y se le pueda conceder un futuro digno.

"Los padres tienen derecho a que nazcan sus hijos. Los niños también tienen derecho a crecer en un ambiente seguro", afirma Hugo de Jonge. Esta es una medida muy interesante para luchar contra la pobreza infantil.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

sábado, 7 de enero de 2017

¿Tiene China alguna integridad moral?

Gorra visera hallada en varios bazares de origen Chino carentes de vergüenza.

Algunas personas no entendemos porqué de manera sistemática se enriquece de forma bestial un país como China vendiendo copias baratas de artículos que, bajo la marca original, poseen una calidad y una garantía fiables pero que, en sus formas falsificadas, carecen totalmente de todo eso.

¿Cómo puede ser posible que millones de productos a la vista de todo el mundo sean exportados y vendidos en todo el planeta sin repercusión alguna, saltándose todas las normas existentes en seguridad, calidad y patentes?.

Creo realmente que si China se controlase y fuese obligada a cumplir las normativas internacionales, el mundo sería un lugar un poco mejor en muchos aspectos, las economías de muchos países dejarían de verse constantemente perjudicadas por la irrupción de productos excesivamente baratos, carentes de calidad, de ética y de nada. Productos que en muchos casos no sólo perjudican la economía sino que lo perjudican todo.

Desde la salud de quienes confían en productos cosméticos que no pasan controles de ningún tipo y que contienen productos químicos perjudiciales.

La vida de millones de perros que son robados, torturados y asesinados de las formas más crueles para crear los productos de piel provenientes de China. Que aunque no lo creáis, la gran mayoría no son lo que dicen ser o lo que muestran en las etiquetas.

La contaminación y los riesgos para la salud de los niños por los juguetes que se venden provenientes de China que en muchos casos están fabricados con plásticos y materiales tóxicos.

Cuerdas y materiales de alpinismo que son falsificados poniendo en grave riesgo la vida de los que practican estos deportes al carecer de la seguridad y fiabilidad que ofrecen los originales.

Si tuviésemos que enumerar los tipos de productos que se llegan a falsificar en ese país carente de moral, de ética o de cualquier sentido de la decencia, no acabaríamos en la vida.

Pues, aunque suene inverosímil incluso han llegado a falsificar medicamentos y alimentos que en la totalidad de los casos lo más probable es que lleguen a producir enormes problemas de salud a sus consumidores e incluso la muerte. El mes pasado, en Nigeria fueron detectadas 2 toneladas y media de arroz falso fabricado de plástico destinado a los mercados locales, algo que de haber llegado a ocurrir dejaría una cifra inimaginable de muertes. Todo apunta a que su procedencia era China.

No sirve con excusar a estos delincuentes diciendo que los culpables son los que compran estos productos porque la demanda crea la oferta, pues de igual modo deberíamos excarcelar a todos los narcotraficantes porque la culpa es de los drogadictos.

Sin oferta no hay demanda y todos esos fabricantes deberían estar entre rejas.

Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

viernes, 6 de enero de 2017

¿Deberían los ciclistas poseer un permiso de circulación y un seguro?


El Real Automóvil Club de España (RACE) ha planteado estudiar la posibilidad de hacer extensivo el carnet por puntos a los ciclistas y obligarles a la posesión de un seguro así como de una matrícula.

No sería una idea descabellada, ya que cualquier ciclista que circule por una vía pública debería como mínimo conocer las normas de circulación al igual que los demás usuarios de la misma, estar en todo momento identificables con una matrícula al igual que cualquier otro vehículo que pueda causar algún daño o infringir alguna norma susceptible de ser sancionable y poseer un seguro de responsabilidad civil obligatoria. Hay quien piensa que también tendrían que pagar un impuesto de circulación.

Los ciclistas afirman ser siempre las víctimas y que los coches son los que crean el peligro. Pero como en todo, no se debería generalizar, pues es difícil encontrar algún conductor que no se haya cruzado en algún momento con un ciclista irresponsable cruzando de un carril a otro, que no respetase un ceda el paso o un stop, que se saltase un semáforo en rojo y un largo etcétera. Tampoco es raro encontrar peatones que hayan sufrido golpes por parte de ciclistas desconsiderados que no respetan a los que van a pie.

Además de todo eso, yo creo que hay normas que deberían reconsiderar, como el número permitido de ciclistas que circulan en pelotón, dicen que es la forma más segura para ellos cuando van juntos, pero en lugares donde no superan el mínimo de velocidad permitido para la vía, no deberían poder circular juntos, ya que son ellos los que generan el peligro aunque quieran hacernos pensar lo contrario.

En muchos casos de atropellos a ciclistas, está claro que son los que más sufren las consecuencias, pero eso no es indicativo de que ellos sean siempre las víctimas, ya que en muchas ocasiones son los culpables y los que crean las situaciones de peligro.

Por lo tanto creo que sería muy acertada la medida. Está claro que debería ser obligatorio hacer a los ciclistas conocedores de las normas de circulación necesarias para no ser un peligro y acreditar esos conocimientos con un permiso o carnet. La matrícula también debería ser obligatoria ya que sería la forma más fácil de identificar a los ciclistas que se saltasen las normas de circulación e hiciesen caso omiso de las señales y prohibiciones como ocurre constantemente. El seguro debería ser proporcionalmente inferior al de un vehículo a motor, pero igualmente necesario, ya que un atropello de un ciclista a un peatón puede generar gastos médicos que no tienen porqué ser asumidos por todos, o los daños que puedan ocasionar a otros vehículos no tengan que ser pagados por la "víctima".

Que se dejen de tanto victimismo gratuito y sean más responsables, que aunque en menor medida, una bicicleta con un conductor irresponsable o no cualificado puede ser un gran peligro y no tenemos porqué pagar siempre los mismos.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

martes, 3 de enero de 2017

Racismo en España.


Es cierto y está más que demostrado que estamos en un país muy racista. Que un día sí y otro también se afirma la discriminación que algunos sufren en España.

Pero los medios de comunicación junto con aquellos que nos gobiernan, nos tienen constantemente engañados al hacernos pensar que nosotros somos los racistas y que los extranjeros son los discriminados. Pues como últimamente, en muchos otros lugares de Europa, se está demostrando que los discriminados somos nosotros: Somos víctimas del racismo.

Los Españoles estamos sufriendo una campaña de menosprecio, viendo cómo se dan más derechos a los inmigrantes en nuestro país que a los propios Españoles.

En la Comunidad de Madrid han abierto un comedor social para inmigrantes extranjeros, asilados, refugiados y desplazados. Si eres Español y pasas hambre, si no tienes nada ni puedes alimentar a tus hijos, no eres bien recibido. Aún que hayas cotizado 25 años a la Seguridad Social.

Si una organización Española, formada por Españoles como es Hogar Social, se dedica a ayudar a sus conciudadanos Españoles que lo necesiten, son tachados de fascistas y xenófobos.

Pues, resulta que nuestro propio gobierno y la Cruz Roja hacen exactamente lo contrario, ayudar única y exclusivamente a los inmigrantes, olvidándose de los muchos Españoles que hay necesitados en nuestros tiempos, y claro, lo que ellos hacen tiene que estar bien visto, aunque sólo se pueda llamar de la misma forma que ellos utilizan contra nosotros: Racismo y xenofobia.

Un investigador egipcio afirma que el 80% de los musulmanes en occidente vive de la asistencia social y se niega a trabajar. Señala que los musulmanes llegan a occidente como refugiados o inmigrantes ilegales, no a llevar riqueza a las sociedades de acogida, sino por el contrario, se convierten en una amenaza para la seguridad y la estabilidad económica de occidente, por no hablar de la delincuencia. El investigador egipcio llamado Ali Abd cree que la asistencia social concedida en la Unión Europea atrae a los inmigrantes como un imán.

De acuerdo con sus afirmaciones, si multiplicamos la cantidad media que cobra cualquier inmigrante musulmán acogido a la asistencia social por las decenas de millones de éstos que viven en Europa, tendremos una idea de las cifras astronómicas que le cuesta a los países Europeos esa presencia improductiva y parasitaria.

Los Españoles no somos racistas ni xenófobos, no discriminamos a nadie por las diferencias de razas u origen, simplemente vemos, sentimos y sufrimos que nuestro país está pasando por graves dificultades económicas y que éstas están siendo agravadas todavía más por acoger a colectivos de personas de otras nacionalidades que no vienen a contribuir ni a ganarse un sustento, sino a vivir de nuestra estúpida y ciega solidaridad.

¡Basta de racismo anti-Español y anti-Europeo! estamos dejando que nuestros gobiernos nos destruyan y aún por encima nos hagan pensar que si nos defendemos, somos fascistas, fachas o xenófobos.
Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com