Translate

domingo, 29 de enero de 2023

¿Son de fiar los apóstatas?

Figura del demonio Moloch (exigía niños en sacrificio) en el Vaticano.

La apostasía es el alejamiento decisivo de la fe. Un apóstata es una persona que abandonó y renunció de forma irreversible al cristianismo. Es precisamente lo que quiere la élite y el judío, que la persona viva con miedo y no se refugie en Dios, que no tenga esperanza. La Biblia advierte: "Dios no te salvará finalmente si no perseveras en la fe y en las buenas obras" y consuela a los seguidores de Cristo: "Dios preserva a todos los cristianos genuinos de manera eternamente segura".

Romanos 8:13: "Porque si ustedes viven conforme a la carne, habrán de morir, pero si por el Espíritu hacen morir las obras de la carne, vivirán"; Romanos 11:20b-22: "Fueron desgajadas por su incredulidad pero tú por la fe te mantienes firme. No seas altanero, sino teme; porque si Dios no te perdonó a las ramas naturales, tampoco a ti te perdonará. La bondad y la severidad de Dios: Severidad para con los que cayeron, pero para ti, bondad de Dios si permaneces en su bondad. De lo contrario también tú serás cortado" Pablo advierte a los cristianos gentiles que seguirán siendo parte del pueblo de Dios sólo si perseveran en la fe; Corintios 9:27; Colosenses 1:21-23a; Timoteo 1:18-20: "Esta comisión te confío, conforme a las profecías que antes se hicieron en cuanto a ti, a fin de que por ellas pelees la buena batalla, guardando la fe y una buena conciencia, que algunos han rechazado y naufragaron en lo que toca a la fe. Entre ellos están Himeneo y Alejandro, a quienes he entregado a Satanás, para que aprendan a no blasfemar"; Timoteo 4:1: "El Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos se apartarán de la fe, prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios"; Timoteo 5:8, 11-12: "Pero si alguien no provee para los suyos, y especialmente para los de su casa, ha negado la fe y es peor que un incrédulo" y Pedro 2:20-21. Algunos pasajes de advertencia ordenados por Dios. El apóstata nunca ha sido cristiano genuino.

Jn 2:19: "Ellos salieron de nosotros, pero en realidad no eran de nosotros, porque si hubieran sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros. Pero salieron, a fin de que se manifestara que no son de nosotros". Los apóstatas se entregaron a Satanás, a la agenda globalista y a las falsas promesas. Cómodos entre el calor de las llamas, cuando hablas de fe les saltan chispas y omiten cualquier tema espiritual, se produce en ellos una disonancia cognitiva que desemboca en tensión, malestar o incomodidad. Les hablas de criptojudaísmo o sobre la estatua de Moloch en el Vaticano y arden estos pequeños demonios paganos sumidos en esta nueva agenda.

Se les habla de Baphomet o Moloch y pasan a hablar de Miguel Bosé, una marioneta financiada que hizo el show de mostrarse como un supuesto antivacunas para después decir todo lo contrario a lo que expuso en un principio. El tema serio lo convierten en burla. Por ende y en conclusión, NO. Los apóstatas no son de fiar.

Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

sábado, 28 de enero de 2023

¿Por qué los no vacunados no hicieron más para advertirnos?



Me he encontrado con un artículo que dice: "Los no vacunados sabían lo que nosotros no sabíamos. Algunos de ellos dijeron muy poco. La mayoría no dijo nada en absoluto. Ahora hay mucha sangre en sus manos" [Fuente]. Somos los culpables de todo cuando antes había que exterminarnos, no tiene la culpa el médico sobornado, el enfermero que baila en TikTok o el periodista alarmista generador de miedo. Los no vacunados si algo hemos hecho es advertir, fuimos humillados, rechazados y presionados. Familias que renunciaron a algunos de sus miembros, los vacunados tomaron su maldita elección, no se les ha puesto una pistola en la cabeza.

El no vacunado mientras sufría la coerción, se movió y se está moviendo en las redes sociales para compartir entrevistas y datos revisados, escribió a medios de comunicación y ningún periodista hizo caso, escribió a escuelas y ningún profesor hizo caso, escribió a los políticos, departamentos de salud, comunidades en diferentes ámbitos, etc. A este perfil se le borraron las redes sociales, se le censuró, se le prohibió participar en la sociedad, se le negó la entrada a bares, restaurantes, museos, bibliotecas, gimnasios o piscinas públicas. Se le negó incluso a considerar un punto de vista alternativo, por lo que al no vacunado ahora no se le debe exigir que asuma la responsabilidad de estas mafias que no se hacían responsables.

El perfil del no vacunado tampoco podía visitar a sus mayores en la residencia, tal vez perdió la Navidad y su trabajo. Se le catalogó de egocéntrico o con traumas infantiles, fue perseguido por guardias en el confinamiento, incluso golpeado o detenido, no se le permitía regresar a su propio país u hogar. Si habla de 5G, Chemtrails, que la élite envenena nuestros cielos y alimentos, se ríen e insultan.

El artículo quiere lo mismo de siempre: enfrentar a las personas entre sí debilitando de este modo el levantamiento porque estamos demasiado ocupados señalándonos los unos a los otros. Será por mítines que hubo a lo largo del mundo donde decenas de millones de personas se levantaron por ser conscientes de los planes de la agenda.

El moricunado tomó su decisión a pesar de la extendidísima información que lo prevenía, nunca se tuvo tanto acceso, físico y online. Los gobiernos, las autoridades sanitarias, los médicos y los medios de comunicación sabían de antemano lo que pasaría, ya estaba programado por lo que ellos son los únicos responsables, los que fueron dirigidos a hacer el mal porque tenían órdenes estrictas de causar daño.

Los demayos, los infartos y las muertes están aumentando, la obediencia del moricunado está prolongando esta pesadilla, ¡una mesa sin las patas no se aguanta!, el CEO de Pfizer no ofrece respuestas, las reclamaciones deben recaer en los causantes y en ellos mismos por tomar una decisión libre mientras culparon a inocentes. Confiados y temerosos de sus mentiras, ni preguntaron por el prospecto: del consentimiento informado ya les tocará hablar cuando se les pregunte.

Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

jueves, 12 de enero de 2023

Las mujeres actuales llevan el bikini del revés.

Las mujeres en los programas de televisión están saliendo con el bikini del revés. Es preocupante porque cualquier persona normal que va a la playa imita este "copy-paste" sin darse cuenta del ridículo. Cualquiera que sale de los años 80 si ve el panorama, o le daría la risa o tendría ganas de aplastar al portador de la prenda mal colocada. El bikini del revés visualmente aplasta el pecho en vez de redondearlo y lejos de quedar estético, es una declaración más de ser víctima de la moda, del sistema. No se trata de un gesto DIY, fueron las Kardashian las que recibieron la orden para poner en marcha el experimento social, siendo Kourtney y Khloe las encargadas de hacerlo viral, ¿el fin? ha dado resultado el nivel de obediencia, sumisión y baja autoestima de toda la población en general. Se prestan para lo que sea con tal de seguir al rebaño. Ya no se ve a nadie con el bikini derecho, si no se muestra carne no se es aceptado socialmente, ahora se vale según el número de seguidores que se tengan. Todo el mundo baila el último tema de la reggaetonera Shakira y nadie se da cuenta de cómo degrada a la mujer comparándose con objetos, cómo tal revuelo se basa en una cortinilla de humo para evitar tocar temas serios.

La mujer se ha convertido en un objeto hoy más que nunca. Cuando era ama de casa y el marido le traía dinero (a parte de que ganaban mucho más como conjunto familiar) no era carne de cañón, esta figura tan importante era respetada y admirada, no bailaba dentro de una jaula ni se ponía el bikini al revés. También en este ámbito hay una palabra policía empleada por los progres que defienden a la "mujer-fulana" y esa palabra es machista. Yo sería machista por no ver normal el colocar la tira que iría a la espalda atándose al cuello y la del cuello a la espalda, ¿tiene esto doble sentido? todo el mundo se metía con Ana Obregón cuando hacía sus famosos posados en la playa porque sus posturas no eran muy adecuadas para la época, se asomaba el punto de vista progre paulatina y temerosamente, ¿y los bikini espagueti, de tiras larguísimas que se atan a la barriga evocando la sumisión?, ¿ese nombre de comida que, junto con la pizza, da mucho que pensar? un experimento.

¿Y esa supuesta tendencia de llevar la parte de abajo del bikini hasta arriba de todo como si fuese un pañal? sí, como si se lo hubiese colocado el mismísimo Steve Urkel, ¿qué sentido tiene enseñar gran parte de los pechos para después llevar un pañal?, es la moda sin sentido pues los bikinis de los años 50 o pin-up van con una parte de arriba estilo sujetador, con sus aros y extensa tela que coordinaba con la otra parte. Las mujeres están llevando las sandalias en invierno porque creen que están en "La isla de las tentaciones", los estampados se mezclan, los vaqueros más que rotos, y en definitiva, un bikini del revés no es sinónimo de elegancia sino de una ridiculez en su máximo exponente, un ensayo poblacional con el que todos colaboran sin más.

Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

martes, 10 de enero de 2023

Cuando compras una prenda de marca, la estás promocionando.

Las personas ya no compran lo que quieren, sino lo que ven en los medios.
Cuando compras un perfume de calidad, de marca, te haces notar sin necesidad de promoción porque no consta el logo a la vista, sin embargo cuando compras una prenda de marca con el logo a la vista, estás promocionando una empresa tal vez multimillonaria y automáticamente, pasas a ser una marioneta, una víctima de la moda, más ahora con el fenómeno de la logomanía. Cada vez los logos son más grandes o repetitivos y no es casualidad, no es por la moda del mosaico ni mucho menos sino porque así se hace publicidad ganancial, es decir, la marca en vez de invertir en publicidad, gana con ella. No es una estética, no es tendencia, es una estrategia más de marketing, al igual que lo ha sido la estrategia de vacunación.

Las mujeres de los futbolistas son el icono más representativo y expuesto después de las cantantes, actrices y modelos, todo este conjunto expone la logomanía como algo normal aunque en realidad la marca es la que ofrece a estos personajes dinero a cambio de dicha exposición; Saldrán en revistas como Vogue como tal ha sido una decisión propia su compra en cuestión, pero nada más lejos de la realidad, han sido pagadas. También ocurre con los influencers [Fuente], salen de un programa de televisión también financiado pero por más altos cargos y se creen famosos reales.

Grabar hasta partos para dar contenido, ¿a dónde ha llegado la sociedad? por el contenido no todo vale por mucho que lo afirme cualquier marca. La privacidad ha desaparecido y las marionetas más endebles son los que se dejan influenciar por el marketing, el materialismo, falsas ofertas, el "culo veo culo quiero" y la comodidad.

Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com

sábado, 7 de enero de 2023

Disforias y más perturbaciones mentales.

Existen personas que dicen que la verdad absoluta no existe basándose en que todo es relativo, pero la verdad es que sí existe porque verdad hay una y ésta une, no separa. Si nos apartamos de las agendas financiadas todos vemos la misma luz y la misma realidad, al fin y al cabo todos somos hijos de Dios, y por muchas religiones que intenten eclipsar a la única, hay un camino esclarecedor. El progresismo por ejemplo, es la nueva religión cuya esencia es la fe en el progreso siendo el progresista aquel individuo que cree que la historia avanza necesariamente hacia un futuro venturoso y utópico, una suerte de paraíso terrenal forjado por el hombre. En efecto, una doctrina que niega la existencia de verdades permanentes pues toda la verdad sería histórica en el sentido de que sería válida sólo en determinada época: Debido al avance del progresismo, hoy se deja de lado la cuestión de la verdad o falsedad de las ideas y se discute más bien si son o no adecuadas, afirmando la autonomía moral absoluta del hombre y de la sociedad. Los filósofos liberales intentaron reorganizar la sociedad como si Dios no existiera sin ninguna referencia a la ley moral natural establecida por Dios. El progresismo de izquierda se basa en el materialismo histórico de Marx despreciando tradiciones para considerarlas con un pasado de oscurantismo y opresión que debe ser destruido para construir la sociedad perfecta del futuro. El "Marxismo cultural" busca eliminar formas de pensar y actuar incompatibles con el Marxismo a través de la desnaturalización del sentido común, la familia o la Iglesia, entre otros. Los hippies fueron las primeras marionetas para introducir una mentalidad individualista, después se desarrolló el feminismo radical para ahora dar lugar a la ideología de género, la cual es anticientífica porque desestima las muchas evidencias científicas de la fortísima base biológica de lo masculino y lo femenino; También ilógica por varias incoherencias: Si el género es una mera construcción cultural y la homosexualidad es un género, la homosexualidad no puede estar biológicamente determinada como sostienen muchos partidarios, a parte, es un dualismo contradictorio, una especie de "materialismo platónico", disocia completamente en el ser humano la naturaleza de la cultura, el sexo del "género", lo corporal de lo espiritual, pero un materialista no puede ser platónico porque no cree en el espíritu. La ideología de género es un neomarxismo que tralada la dialéctica de la lucha de clases al interior de la familia, concibe a la "familia tradicional" como estructura burguesa, opresora del proletariado. La última rebelión de la criatura contra su condición de criatura: El ateo actual pretende liberarse no sólo de Dios y de su propia condición espiritual, sino incluso de las exigencias de su propio cuerpo, y lo más importante, la paulatina normalización hacia la pedofilia, ver Movimiento Activista Pedófilo aquí. Algunos dicen que "mientras la ideología de género no haga daño a los demás..." muy bien, pero ¿y esta normalización?, ¿y que la Secretaría de Estado de Igualdad reparta cuarenta millones de Euros para los ayuntamientos españoles con un único fin propagandístico? [Fuente], ¿es esta ideología el mayor de nuestros problemas?. Y SÍ, sí hace daño a los demás porque un gran número de españoles no tienen para pagar la luz, el gas, algunos ni siquiera tienen para comer. Una burla. Los negocios se cierran por decenas todos los días y el paro aumenta, ¿cuánto se podría hacer con cuarenta millones de Euros?, ¿se imaginan a cuánta gente que sufre de verdad se le podría ayudar? estos ateos luego levantan bien la cabeza cuando hablan de moralidad para defender un trastorno mental caracterizado por una alteración clínicamente significativa de la cognición, la regulación de las emociones o el comportamiento del individuo, para defender a angustiosos y discapacitados funcionales poniendo excepciones como ejemplo e ignorando los peligros del comunismo [Fuente], generador de disforias y más perturbaciones mentales.

Vídeo: La vida de Brian - "Quiero ser mujer". VER.

"Es un símbolo de su lucha contra la realidad".

La homosexualidad es un trastorno de la identidad y eso es lo que nos están queriendo sacar, la identidad, con métodos como el Plan Kalergi, con términos neolinguísticos y con pequeños detalles como "raza humana" cuando somos especie, no una masa rosa sin sentido [Fuente], con palabras como "todes" cuando jamás existieron. La consecuencia más directa de la aceptación de estas imposiciones o mentiras es la destrucción del ser humano y de sus dimensiones más fundamentales: su capacidad de amar y su libertad. ¿El ser humano es un ser en continua construcción y puede ser el sexo que sienta independientemente de su biología, y por lo tanto no existe el humano o varón o mujer y sería neutro?, ¿no es una destrucción de la identidad y esencia elemental de la persona para que llegue a saber quién es, comprenderse y aceptarse así? al igual que la serpiente engañó a Eva, a nosotros la ideología de género disfrazada de muchos colores, nos invita a ser como Dios que se puede construir a sí mismo. ¿Y el amor?, ¿Enfocado tan sólo en lo físico y lo genital? amor se asemeja a sexo y placer principalmente, sin mayor compromiso que el límite de los propios intereses que lo generan: Esto nos lleva a la destrucción de la sexualidad dentro de su finalidad que es amar por medio de ésta, un amor que necesita salir hacia un ser complementario, no igual, para domarse. Su capacidad de amar queda anulada en favor de la búsqueda de sí mismo egoístamente antes que al que se tenga al lado, entramos a hablar de solipsismo [Fuente]. En último lugar y al conocer lo dicho, la persona se sumerge en una visión distorsionada de la realidad, en una vida irreal, encerrada en ese mundo ficticio que le lleva a vivir esclava de su yo, por eso muchos se acaban suicidando. No pueden salir de sus propios instintos, los homosexuales suelen ser ligeros porque su capacidad de ser libre queda anulada porque para vivir en libertad se ha de conocer la verdad y vivir para amar, lo cual está manipulado desde la perspectiva de la ideología de género. Suelen caer esclavos de una cultura utilitarista, hedonista y/o relativista, odian que se les diga la verdad porque entran en una disonancia cognitiva. Esta ideología los encierra en una realidad donde tan sólo tiene cabida ver la vida desde el propio ombligo, personas que andan con la mirada hacia abajo, hacia sí mismos, hacia su yo. Si se entra en discusión sobre este tema "sexo, género" dirán que estamos equivocados o que es un tema "muy complejo que nadie sabe"; Y tienen la verdad delante de sus narices.

También suelen poner como excusa la sexualidad de los perros, cuando un perro jamás va a penetrar el ano de otro perro, ellos cuentan con una inteligencia más innata y saben que por ahí salen las heces, de ningún modo es una entrada ni siquiera está diseñado como tal porque para el coito humano homosexual se venden lubricantes y es muy seco. Lo que entra muy fácilmente en las mentes más débiles son los discursos de Irene Montero. Por mucho que un hombre diga que se sienta mujer, jamás podrá menstruar ni parir, jamás podrá sentirse mujer aunque quiera porque para sentir, hay que vivirlo en carne propia, decir que sientes como quien finge ser, en los mundos de yupilandia todo vale. Lo que antes era absurdo, ahora es una realidad. Las personas LGBTIQ plus tienen un mayor riesgo de suicidio, pensamientos suicidas, trastornos del estado de ánimo, ansiedad, trastornos alimenticios, uso de alcohol y sustancias, uso del tabaco. No somos los heterobásicos (como nos llaman a los normales) los que los excluyen socialmente: Son ellos mismos. Tienen un mayor riesgo de enfermedades e infecciones, más probabilidades de tener VIH/SIDA, las mujeres lesbianas y bisexuales mayor predisposición a la obesidad, infección por VPH, etc. Ahora están pasando a los menores de curso aunque suspendan para que no se sientan discriminados. Agendas financiadas por doquier [Fuente] y nadie despierta: "Soros dona el 78% de su fortuna a la Open Society para su agenda abortista y LGTB"; Todo para separar la unidad familiar. Divide et Impera; Exacto, mientras más confundida, dividida y sin identidad tengan a la sociedad más fácil es pisotearla y dominarla. Sin imposiciones, las niñas siempre eligen el rosa, las muñecas de forma natural, suelen rechazar los coches y juguetes de niños, ¿si una persona hace lo contrario debemos tomarla como ejemplo y movemos el mundo por un sólo individuo?, ¿por un colectivo minoritario deben sufrir el resto de las familias de todo el mundo con palabras policía tales como "tránsfobo", "homófobo", etc? Cada sexo está determinado genéticamente desde la unión del óvulo con el espermatozoide, o a través de los gametos en las plantas.

Pablo Santomé.
pablosantomenougat@gmail.com