Los verdaderos componentes de Podemos.

De Librería Europa nos podemos fiar, pues Pedro Varela, su propietario, fue atacado por aquellos que reprimen las libertades de los nacionalistas españoles.

La frase "El fascismo se cura leyendo" sale de la boca de radicales en cada una de sus manifestaciones, una frase que pintan en paredes, que repiten hasta la saciedad en sus revistas y blogs. Entonces, ¿por qué son esos mismos radicales, junto a sus amigos los políticos mal vestidos, quienes persiguen librerías como la de Pedro Varela?, ¿por qué son ellos los que encierran libreros? pero sobretodo, ¿por qué intentan eliminar nuestros libros?, ¿nuestras calles?, ¿nuestra historia?.

Son ellos los que nos prohíben leer lo que nosotros queremos y nos obligan a leer lo que ellos imponen. Nosotros leeremos igual, compraremos los libros que tarde o temprano serán quemados por aquellos que gritan la citada frase.

Con la llegada de Podemos al Congreso y al Senado, hace que estas cámaras se plaguen de imputados, condenados y por increíble que parezca, pertenecientes a ETA. Entre sus senadores y congresistas, se encuentran personajes como éstos:

- Pedro de Palacio: Condenado en 2002 por abusar sexualmente de una niña de cinco años de edad (Ex Diputado autonómico de Podemos por Castilla y León que dimitió de su cargo como procurador cuando salió a la luz su condena por abusos sexuales).

- Alberto Rodríguez: Detenido por agresión a policías (Diputado de Podemos por Santa Cruz de Tenerife. En redes sociales dice que no se avergüenza de sus actos y que incluso volvería a cometerlos).

- Jorge Luis Bail: Detenido en 2012 por agresión a la Guardia Civil. La Fiscalía pide dos años y medio de prisión (Diputado de Podemos por Huesca).

- Enrique López: Será juzgado por agredir a un policía durante una concentración contra la actuación de una compañía Israelí en el Teatro Jovellanos, en Gijón, durante el verano de 2014 (Diputado de Podemos por Asturias).

También tendrá su acta como Diputado el que fuera cabeza de lista de Marea por A Coruña, Antonio Gómez Varela, uno de los firmantes del manifiesto de apoyo a Iñaki de Juana Chaos, condenado por 25 asesinatos como jefe del Comando Madrid.

Desde Podemos, nos presentan la fórmula para pasar de ser miembro de ETA a Senador. Es lo que ha conseguido Josetxu Arrieta, detenido como responsable político de ETA en la zona de Rentería, condenado a 6 años de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas. Solo llegó a cumplir un año de prisión, ya que se benefició de la Amnistía decretada en 1976 por la muerte de Franco. Josetxu es Senador de Podemos por Guipúzcoa.

- José Ramón Galindo: Detenido en 2008 por tráfico de drogas fuertes (Senador de Podemos por Lanzarote).

- Andrés Bódalo: Condenado a 3 años y medio de prisión por agresión al Ex teniente de alcalde del municipio de Jódar en el año 2012. Acumula miles de euros en multas y sentencias desfavorables (Concejal de Jaén en Común).

Estos son algunos representantes de Podemos en las Instituciones, los que presumen de partido limpio: Fuente. Si tan limpio fuera, no debería preocuparle a Pablo Iglesias lavar sus trapos sucios en público como ha dicho: "Solo llevará a destruir la formación".

Estos personajes también pretenden la retirada inmediata de un anuncio reciente de Campofrío en el que pretenden transmitir un mensaje de unión entre todos los españoles sin importar sus ideologías políticas, religiosas o el pasado de sus familias. Para los miembros de Podemos, esto es peligroso y profundamente ideológico, pues afirman que el conflicto de la Guerra Civil aún no está resuelto. Parecen avisarnos de que ellos siguen dispuestos a continuar con los fusilamientos de la República para así conseguir el poder absoluto.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Memoria histórica se queja de las "víctimas" del franquismo.

El Rey en el tradicional discurso de Navidad dijo: "Son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas".

La asociación para la recuperación de la memoria histórica ha presentado una queja ante la oficina del defensor del pueblo al considerar ese fragmento del discurso contrario al derecho de las familias de los desaparecidos.

Parece ser que en la Guerra Civil únicamente hubo víctimas del franquismo, ¿qué pasa con las víctimas de los rojos? tanto durante la guerra como durante la república.

¿Qué hubiese pasado si Franco no parase a toda esa gente que quería instaurar un régimen comunista en nuestro país?, ¿estaríamos todos protestando por la memoria de los millones de españoles que resultasen víctimas de un régimen como el de la Unión Soviética? del que ni se saben, ni se llegarán a saber nunca los millones de víctimas que ocasionó.

Si alguien que está poniendo una bomba para matar a cientos de personas es abatido por la policía antes que lleve a cabo su masacre, ¿tendríamos que erigir un monumento en memoria de esa víctima de la represión policial? no, tendríamos que hacerlo por los que consiguieron salvar cientos de vidas.

Sólo el intento por defender el comunismo, tendría que ser considerado un delito de incitación al odio, tal como se hace con las personas que se enorgullecen de un régimen que no hizo otra cosa que salvar este país de la locura y la desgracia.

Que a uno lo llamen facha o fascista debería ser motivo de orgullo, mientras eso no ocurra estaremos negando el progreso necesario para que nuestra sociedad llegue a ser justa.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Gran Carnicería Canina.

Existen en Internet en varios lugares afirmaciones sobre la venta normal de carne de perro en Francia hacia el año 1910. Solo por el simple hecho de una fotografía de una Carnicería con el cartel de "Gran Carnicería Canina", pero en mi opinión no se trataba de una carnicería en donde vendiesen carne de perro. Si analizamos la fotografía, podemos ver en el cartel un perro con su collar correspondiente a cada lado del nombre del local con un lema que dice: "Próximamente, apertura de la Gran Carnicería Canina. La primera creada en París". Admirando el cartel, podemos ver a dos hombres bien vestidos y al carnicero señalando el mismo.

París a principios del Siglo XX, era una de las más grandes y avanzadas ciudades del mundo, cuna del arte en donde residía gente de gran poder adquisitivo. Por lo tanto, es mucho más lógico pensar que en la fotografía el dueño del local se enorgullecía de poder ofrecer por primera vez en París una carnicería donde se vendían productos destinados al consumo de los perros, animales que en la cultura occidental han sido siempre, siempre, siempre amigos y compañeros del ser humano, y que en una ciudad como París en 1910, la gente que poseía estos animales los tratase mejor que en otros lugares trataban a los seres humanos sería más lógico que pensar en una carnicería donde vendiesen orgullosamente carne de perro.

Parece, más que nada, que existe mucha gente que se empeña en defender a los Chinos y demás orientales que a día de hoy realizan atrocidades sin nombre con tales seres adorables e indefensos como son los perros, que no tienen otra ambición que ser amados por algún ser humano.

Hablan en muchos artículos de zonas en Europa donde se consumía también carne de perro, pero habría que analizar más a fondo la cuestión, puesto que en muchos lugares en épocas de grandes guerras, en las cuales los alimentos escaseaban, la gente comía cualquier animal que estuviese a su alcance dándose también muchos casos de consumo de carne humana en lugares donde se ve impensable. Por tanto, deberíamos nombrar esos lugares y hacer una lista de los países en Europa donde era "Normal", "Habitual" e incluso "Bien visto" consumir carne humana, del mismo modo que sacamos de contexto imágenes y situaciones excepcionales que tenían lugar en momentos de necesidad extrema.

Que una carnicería tenga el nombre de Gran Carnicería Canina, no debemos dejarnos engañar y pensar que ahí se vende dicho animal. En España, existe una cadena de carnicerías con el nombre La Carnicera Vegetariana, donde podemos encontrar costillas de vegetarianos que han llevado una alimentación muy saludable, por tanto su carne será más sana y sabrosa. Existe también Carnicería Andaluces, donde por el clima más seco y templado podemos disfrutar de una carne humana con menos grasa y por tanto, más apetecible. En Carnicería Gallega, podemos encontrarnos con carnes de personas que alimentándose habitualmente de marisco y pescado, han adquirido un sabor a mar excepcional: ¿Comprendéis ahora el significado de la fotografía?.

Vemos pues, que cualquier cosa puede sacarse de contexto y utilizarse para cualquier propósito que necesitemos. Pero no dejemos engañarnos por la gente que intenta defender el consumo de carne de perro, pues en China y otros lugares de Asia se hace habitualmente y no de la forma más honrada, ya que la mayoría de estos pobres animales han sido robados de familias que los querían y cuidaban como uno más, y éstos son asesinados de las formas más crueles y dolorosas para, según ellos, coger mejor sabor.

Por mi parte, no quiero saber nada de los Chinos. Hasta que no progresen y evolucionen como seres humanos, ya que algunos parecen más bestias inmundas que otra cosa.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Muere el dictador cubano, Fidel Castro.

Los comunistas del mundo están hoy de luto, pero las personas que aman la justicia y la libertad por encima de todo están de celebración.

Hoy ha muerto un gran dictador y represor de las libertades y de los derechos humanos. Es cierto que en su día, Fidel Castro y su compañero Ernesto Ché Guevara libraron a Cuba de una gran dictadura, pero sólo para imponer otra dictadura y seguir con las injusticias hasta el día de hoy.

Mucha gente defenderá a Fidel Castro hablando o aludiendo de los avances en educación y medicina que tuvieron lugar en Cuba durante su dictadura, pero de lo que no se habla es de las deficiencias de esa medicina, donde las muertes por mala praxis están a la orden del día, donde existen enormes carencias en sus infraestructuras, falta de medicamentos y de instrumental médico.

Una educación que llega a casi la totalidad de la población, pero con un enorme adoctrinamiento ideológico.

Un país que presumía de tener pleno empleo, pero donde los sueldos eran muy bajos y la productividad aún más baja.

Podrán los comunistas "presumir" de algunos dudosos éxitos en el Gobierno de Fidel Castro, pero deberían presumir también de la represión y las violaciones de los derechos humanos, donde en palabras textuales del tan conocido (O desconocido realmente) Ché: "Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: Fusilamientos, sí, hemos fusilado; Fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte" lucha constante contra la libertad y los derechos. Suele ser costumbre de los comunistas defender sus ideales a base de fusilamientos.

Pero a diferencia de ellos, nosotros respetaríamos un minuto de silencio por la muerte de Fidel Castro, a pesar de las injusticias de su Gobierno y de su corrupción, no deja de ser la muerte de un ser humano.

Aquí, en La Verdad Absoluta Para Ti (LVAPT), respetamos a los demás, por lo que estaremos un minuto en silencio y no insultaremos al recién fallecido.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

La moda de los "Superalimentos".

Cada día se extiende más la moda de confiar nuestra salud y bienestar a una serie de productos a los que sin fundamento alguno, se les atribuyen propiedades milagrosas que en algunos casos llegan a superar los límites de la realidad.

Estas supuestas propiedades que se les atribuyen a los llamados "Superalimentos" se basan en la mayoría de los casos en informaciones poco fiables y carentes de comprobación científica.

Es difícil hoy en día saber a qué información le podemos dar credibilidad, ya que en muchos casos ésta resulta ser simplemente producto de campañas publicitarias y marketing únicamente destinadas a producir grandes ventas de productos que tienen poco o nada de especial.

Es cierto que hay alimentos con propiedades muy beneficiosas para nuestro organismo, pero eso se podría decir de la mayoría de alimentos existentes si se consumen de la forma adecuada y en la cantidad recomendada, ya que como sabemos todos los excesos son malos.

Por ejemplo: Se dice que el cacao reduce drásticamente el riesgo de cardiopatías mediante la reducción de la tensión arterial y el aumento de la elasticidad de los vasos sanguíneos. Se cree que estos efectos se deben al alto contenido que el cacao tiene de los compuestos denominados flavonoides, y aunque el consumo frecuente de cacao en forma de chocolate aumentaría las ingestas de los flavonoides saludables presentes en el cacao, también aumentaría las de otros nutrientes que se recomienda consumir menos o no consumir en absoluto, algo que ya no sería beneficioso para nuestro organismo.

La quinoa, que está muy de moda, se ha convertido en un complemento recomendado para reducir el colesterol y ayudar a la pérdida de peso. Sus beneficios se atribuyen a uno de sus compuestos, la saponina, que se cree que actúa alterando la permeabilidad del intestino. Sin embargo, todavía no hay ningún estudio que lo confirme.

Las bayas de goji son consideradas como un alimento que estimula la líbido, fortalece el sistema inmunológico y protege ante enfermedades cardiovasculares y el cáncer. La mayoría de los estudios existentes se basan en uno de sus componentes, los polisacáridos lycium barbarum*, que pueden detener el crecimiento de tumores y regular el azúcar en sangre. Pero de momento, no hay ningún ensayo que demuestre cómo influyen los *LBP en humanos.

Los arándanos son reconocidos como "Superalimento" por su capacidad para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Estos beneficios se atribuyen a unos compuestos llamados antocianinas, sin embargo sólo una proporción muy pequeña de estos compuestos entra en la corriente sanguínea.

Las semillas de chía contienen 17 gramos de Omega 3 por cada 100 gramos, una proporción mucho mayor que la del salmón, sin embargo son un complemento alimenticio por lo que raramente se toman 100 gramos, su tipo de ácidos grasos debe ser convertido por el organismo humano para poder obtener beneficios cardiovasculares y durante este proceso de conversión, pierden gran parte de su efectividad.

Cuando los científicos analizan las propiedades milagrosas de estos alimentos en estudios, no se desprende ningún resultado claro. Y la verdad, es que los demás alimentos suelen proporcionarnos nutrientes tan valiosos como los que se encuentran en los mal llamados "Superalimentos".

En estos días sobran los supuestos nutricionistas que afirman tener la solución a los casos de cáncer y todas las demás enfermedades, cuando lo único que de verdad tienen es la fórmula para llenarse las carteras a costa de la esperanza de muchos ilusos que se dejan engañar por promesas de inmortalidad y salud eterna.

Para estar sano, lo mejor es una dieta equilibrada y variada, no por gastar más se come mejor.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Podemos rechaza un minuto de silencio por la muerte de Rita Barberá.

Un minuto de silencio es una demostración de luto y condolencia por la muerte de una persona fallecida. Considerado un acto de respeto y educación.

Tras el fallecimiento de la ex-alcaldesa de Valencia, Rita Barberá hoy por la mañana, han realizado un minuto de silencio en el Congreso. Pero los componentes de algunos partidos políticos han salido del mismo al no querer mostrar un mínimo de respeto y educación ante la muerte de una persona relacionada con la Política de este país.

Los dirigentes de Podemos alegaron que no han querido asistir al "Homenaje a un personaje corrupto" pero realmente, con las noticias que ya llevan tiempo apareciendo en los medios sobre las actividades de algunos de los miembros de dicho partido, parece que tampoco ellos deberían disfrutar de muestras de respeto y menos aún, de homenajes.

Recordemos también que los miembros de Podemos tampoco acudieron en su día al minuto de silencio por las víctimas del terrorismo convocado frente al hemiciclo de la Eurocámara en Bruselas.

¿Será que no ven motivos para mostrar respeto ante alguien más que no sean ellos mismos?

Miedo me daría ver a esta gente dirigiendo al país. En ese caso, sí que guardaría yo un minuto de silencio y más.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Aborto, derecho al asesinato.

¿Cómo es posible que en un país en donde no es legal la pena de muerte y donde es condenado el asesinato sea legal el aborto prácticamente sin restricciones?

En España, es totalmente legal el aborto en cualquier caso antes de las 14 semanas de embarazo y hasta la semana 22, en caso de que exista grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada o riesgo de graves anomalías para el feto.

Las irresponsabilidades de algunas personas cuestan la vida a otras muchas, antes incluso de haber nacido.

El hecho de que una persona no haya nacido todavía, no nos da derecho a quitarle la vida, pues es una vida que ya se está formando y que tiene tanto derecho a vivir como otros.

Es razonable que ante algunos casos, como puede ser el de que exista un riesgo de gravedad para la vida y salud de la embarazada, el de riesgos graves de anomalías para el feto, o en casos de violaciones, que la mujer tenga el derecho e incluso todas las facilidades que se puedan poner a su alcance para realizar el aborto. Pero es totalmente irracional que se permita realizar el mismo sin haber riesgo ninguno para la embarazada o el feto y que el embarazo haya sido producido por una relación consentida por ambas partes. Las acciones en la vida tienen sus consecuencias y siendo conscientes de esas consecuencias, no es lógico ni razonable permitir que se eludan de esta forma sin ser sus autores penalizados al menos, por la ley.

A parte de todo esto, es conocido ya el negocio que por ejemplo en Estados Unidos se realiza con la venta de los fetos provenientes de los abortos legales, que son destinados a investigación médica y sabe Dios que otras barbaridades estando vivos todavía algunos.

Fetos sanos que podrían tener la oportunidad de vivir una maravillosa vida están siendo asesinados sin motivos coherentes y utilizados para investigación médica en muchos casos. Y en cambio, delincuentes y asesinos que podrían ser utilizados para tales objetivos, siendo merecedores de ello, están siendo mantenidos con los impuestos de todos los ciudadanos que trabajan diariamente para llevar una vida digna.

Hay cosas difíciles de entender y que deberían cambiar, pero la gente se empeña en arrastrarnos a la Edad Media en vez de dirigirnos hacia el progreso y hacia un mundo mejor.

Di no al asesinato de seres inocentes que tienen todo el derecho del mundo a vivir.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

¡Viva Donald Trump!

Trump prometió desmantelar el acuerdo de París en sus primeros 100 días como Presidente.

"Vamos a cancelar el acuerdo de París y parar todos los dólares estadounidenses que van a los programas de la ONU contra el Calentamiento Global".

El Calentamiento Global si existe, es algo que no depende de la actividad humana, como hemos dicho anteriormente en esta página, los cambios climáticos en este planeta han ocurrido desde siempre, mucho antes incluso de la llegada del ser humano.

La lucha contra el cambio climático es una patraña inventada para generar ingresos y dar millones a unos cuantos que se dedican a ir por el mundo dando conferencias.

Lo que la gente debería saber son las atrocidades que hacen esos desgraciados, pues actualmente preparaban la COP22, una conferencia en Marrakech para "luchar" contra el Calentamiento Global y su forma de hacerlo, era "limpiando la ciudad" y mucha gente ha denunciado que se dedicaban a hacer desaparecer a los perros callejeros de la misma para tener bonita la ciudad para su puñetera conferencia. Pues la mierda del Calentamiento Global no vale la vida ni de un pobre perro callejero que tiene tanto o más derecho de vivir que cualquier ser humano. Y mucho menos, derecho tiene esa mierda de gente de matar a ningún perro por una mentira podrida como es su asqueroso Calentamiento Global.

Por lo tanto, por querer luchar en contra de esa patraña y por otras interesantes medidas que quiere adoptar el nuevo Presidente de los EE.UU. yo le deseo toda la suerte del mundo y que gobierne por muchos muchos años por el bien de todo el planeta.

Es muy criticado también por querer luchar contra la inmigración ilegal, pero seguro que los que lo critican no están dispuestos a abrir las puertas de sus casas a los inmigrantes ilegales que vengan a su país, yo no estoy dispuesto, la caridad para la iglesia, yo no trabajo para que mis impuestos se vayan ni contra el Calentamiento Global, ni para los inmigrantes ilegales.

Así que, ¡Viva Trump! y que gobierne muchos años por el bien de todos, el progreso no se puede frenar porque se derrita un cubito de hielo no se sabe bien porqué.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Aspartamo (E-951).

Todos hemos oído hablar alguna vez del Aspartamo, edulcorante alimentario E-951. Es un edulcorante no calórico utilizado para endulzar productos normalmente designados como Light, sustituyendo el uso del azúcar y con un poder endulzante 200 veces superior a la sacarosa.

"Gracias" a la gran cantidad de conspiranoicos (Sujetos que sufren la enfermedad conocida como Apofenia), mucha gente piensa erróneamente que el Aspartamo es un componente altamente peligroso con un gran riesgo de producir cáncer en sus consumidores. Todo esto viene a raíz de un mal estudio realizado por la Fundación Ramazzini que concluyó que el Aspartamo podría tener efectos cancerígenos, en cambio las autoridades para la salud alimentaria, tanto Europea como Estadounidense desecharon este estudio por sus numerosos errores metodológicos, de hecho incluso se puede leer en varios sitios que para ese estudio utilizaron ratones de laboratorio que ya habían sido expuestos con anterioridad a otros compuestos para la realización de otros estudios, haciendo imposible discriminar las causas reales de los resultados obtenidos.

El Aspartamo, después de su ingesta es descompuesto en el intestino en tres componentes: Ácido aspártico, fenilalanina y metanol. Varios comités científicos aseguran que la gente consume mucho menos esos compuestos mediante la ingesta de Aspartamo que mediante el consumo normal de alimentos naturales. De esta forma, sabemos que el único riesgo que puede tener el Aspartamo, es un consumo superior al recomendado en personas que sufran de fenilcetonuria, ya que estas personas no metabolizan adecuadamente la fenilalanina. Pero repetimos, que incluso a quien sufre de esta enfermedad, no debería afectarle el consumo de Aspartamo dentro de la dosis recomendada y también que la fenilalanina se encuentra de forma natural en muchos alimentos como pueden ser la leche de vaca y sus derivados, la harina, el arroz, las patatas, los huevos y una larga lista.

Después de esta aclaración, podemos decir que el Aspartamo es uno de los ingredientes más rigurosamente estudiados entre los productos alimenticios y fue sometido a pruebas en más de 200 estudios científicos realizados en animales de laboratorio y seres humanos, incluyendo bebés, niños y adultos saludables, mujeres lactantes, personas con diabetes, personas obesas y personas que son portadoras de la poco frecuente enfermedad genética fenilcetonuria. Después de eso, las agencias reguladoras de más de cien países, han comprobado que es seguro para el uso.

La asociación dietética americana llegó a la conclusión de que el consumo de Aspartamo no está asociado con efectos adversos en la población general. Un estudio epidemiológico realizado por el instituto nacional del cáncer de los Estados Unidos, confirma las conclusiones del estudio previo de que no hay vínculo entre el consumo de Aspartamo y las leucemias, los linfomas y los tumores cerebrales.

Si tenemos que mencionar todos los estudios científicos y asociaciones de la salud que afirman que el Aspartamo no tiene riesgo alguno para la salud, no acabaríamos antes de finalizar el año.

Así que si volvéis a oír a alguien hablando mal del Aspartamo, ya sabéis cuál es su enfermedad, Apofenia.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Empresas de trabajo temporal: E.T.T.s.

En este país, las empresas de trabajo temporal han sido demonizadas hasta el punto en que mucha gente prefiere estar en el paro al no encontrar trabajo que a anotarse en una E.T.T. por la creencia de que se dedican a ofrecer trabajos precarios, que carecen de derechos e incluso que tendrán sueldos más bajos que los otros trabajadores que no estén contratados por E.T.T.

Realmente, gracias a las E.T.T.s, se crean puestos de trabajo que de otra forma posiblemente las empresas, por varios motivos, simplemente prescindirían de ellos. Hay empresas que para un trabajo eventual, simplemente cargarían la responsabilidad en los empleados ya contratados o aún peor, ofrecerían el trabajo sin contrato y sin cotizar, no sólo por ahorrarse dinero sino tiempo y papeleo. En cambio, gracias a las E.T.T.s, esto resulta más fácil y cómodo para las empresas ya que el papeleo y el tiempo de buscar a alguien para un puesto eventual, recae en las anteriormente citadas.

A parte de que ahora mismo las E.T.T.s, no sólo contratan a gente para trabajos eventuales, sino que también hay muchos empleados por éstas a tiempo determinado, con contratos largos y en muchos casos, algunos de estos empleados pasan a formar parte después de la plantilla de indefinidos o fijos de las empresas.

Trabajar por una E.T.T. no significa para nada cobrar menos que los empleados de la misma empresa, no sólo no se cobra menos sino que trabajar por medio de una E.T.T. garantiza que el empleado cobre lo que le corresponde por ley. Tampoco al trabajar por una E.T.T. como mucha gente piensa, no se tiene derecho a vacaciones ni a pagas extra y demás. Normalmente al trabajar por E.T.T. y con contratos eventuales, en las nóminas mensuales suele cobrarse algo más en concepto de vacaciones y pagas extra. También al terminar los contratos, los trabajadores tienen derecho al cobro del finiquito a razón de doce días por año trabajado, o la parte proporcional (Entonces, por un mes de trabajo se cobraría el sueldo de un día como finiquito).

También con estos contratos, se estará cotizando para una futura prestación por desempleo e incluso la jubilación. Las E.T.T.s no te quitan parte de tu sueldo ni restringen tus derechos laborales, es la empresa para la que trabajarás la que paga una tarifa previamente establecida a la E.T.T. y tú como trabajador, dispones de los mismos derechos que cualquier otro empleado con el mismo contrato aunque esté en nómina de la empresa y no de la E.T.T.

Basta ya de demonizar a las empresas de trabajo temporal ya que desempeñan un papel muy importante al facilitar las cosas, tanto a las empresas como a los trabajadores que usan sus servicios a la hora de buscar empleo. Gracias a ellos, todo es más fácil para unos y para otros. Ofrecen muchas oportunidades y dan empleo a mucha gente que de otra forma, posiblemente no lo encontraría.

Las E.T.T.s están para ayudar y no para fastidiar o robar como muchos creen.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Permiso para tener hijos.

En esta sociedad, la gente que quiere conducir, que quiere tener armas, para realizar ciertos trabajos, para muchas cosas es necesario poseer un permiso, carnet o certificación que acredite que dicho individuo está cualificado para ello, de la misma forma tener un hijo es una responsabilidad para la que una gran parte de la población no está preparada ni psicológicamente, ni económicamente. Por lo tanto, debería estar restringido el derecho de tener hijos a aquellas personas que no posean los requisitos mínimos indispensables para proveer a un hijo de un entorno adecuado para crecer sano mental y físicamente.

Para adoptar a un niño en este país, los padres deben cursar una solicitud acompañada de la siguiente documentación:

- Certificado de nacimiento de los solicitantes.
- Certificado de matrimonio o en su defecto, de convivencia.
- Certificado de empadronamiento.
- Documentos que acrediten ingresos estables y suficientes para la manutención del niño (nóminas, última declaración del IRPF, declaración de patrimonio...).
- Declaración de la existencia o no de hijos biológicos o adoptivos.
- Certificado médico. Debe incluir informe de la salud psíquica y mental de los adoptantes, así como probar que no padecen enfermedades infectocontagiosas, como el Sida o la Hepatitis B.
- Documentos de cobertura sanitaria.
- Certificado de antecedentes penales.
Y deben dirigirse a los servicios sociales autonómicos correspondientes, para obtener un certificado de idoneidad. Este documento imprescindible para una adopción amparada por la ley, exige que los futuros padres adoptivos superen un estudio psico-social.

Podemos ver que para adoptar un niño exigen unos requisitos mínimos a los futuros padres por el bien del niño. Pues la responsabilidad de tener un hijo es mayor que la de adoptarlo, ya que una adopción es para dar acogida a un ser que ya está en este mundo y que por desgracia, carece de una familia con la que crecer y desarrollarse de una forma correcta. Pero traer un hijo al mundo en unas condiciones desfavorables que perjudiquen su desarrollo y su futuro, es algo que en muchos casos, podría evitarse.

Es triste ver hoy en día familias quejándose por no poder pagar el alquiler, la hipoteca o la alimentación de sus hijos, familias con tres o cuatro hijos sin una estabilidad emocional ni económica, por no hablar de los problemas causados por la sobrepoblación mundial.

El mundo sería un lugar mejor si no todos pudieran tener hijos.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Veganismo.

¿Es el veganismo el camino a seguir?, todos sabemos ya en qué consiste. Es un estilo de vida en teoría (según algunos) más saludable y respetuoso con el medio ambiente y con los seres que nos rodean. Pero desgraciadamente la existencia de nuestra especie es incompatible con todo eso, ya que nuestra forma de vida depende de modificar el entorno en el que vivimos para adaptarlo a nuestras necesidades.

Donde hoy en día hay una ciudad, antes había naturaleza con su flora y su fauna pero para que nosotros podamos vivir en nuestras ciudades, esa flora y esa fauna estaban destinadas a desaparecer, por lo tanto los veganos que viven en ciudades no pueden vivir respetando su filosofía de vida y no deben tener la conciencia muy tranquila, ya que para poder disfrutar ellos de las comodidades del día a día, han tenido que morir o perder su hogar miles de animales inocentes.

Antes de todo eso, han tenido que morir muchos de esos animales, ya que para evolucionar en lo que somos, el ser humano se ha tenido que pasar a la dieta carnívora y así dar paso a una mayor capacidad cerebral.

Muchos dicen que eso fue necesario pero que en el punto evolutivo en el que nos encontramos, podríamos prescindir del consumo de carnes y otros productos animales, pero a parte de las deficiencias que eso produciría en nuestra alimentación, habría que tener en cuenta la posibilidad de que el ser humano perdiera paulatinamente esas capacidades antes mencionadas y dejar de ser lo que somos para volver a una era de simios subdesarrollados.

A parte de todo esto, los veganos culpan a la industria cárnica de la deforestación y de otros problemas medioambientales, pero ¿qué pasa con los cultivos para la alimentación vegana?, ¿vienen del aire o del mar? o también los problemas de salud que ahora parecen deberse todos al consumo de grasas y proteínas animales, pero como todo en esta vida, los problemas no vienen por el consumo, sino por el sobreconsumo ya que tenemos que saber también que consumir agua en exceso puede producir la muerte, del mismo modo que una dieta basada solo en productos vegetales puede resultar fatal.

Los veganos respetan que los animales salvajes puedan tener una dieta carnívora si así lo requieren, entonces siendo nosotros omnívoros tenemos derecho de forma natural al consumo de carne.

Según su forma de ver el mundo, una dieta basada en productos de origen animal no puede ser éticamente incorrecta, ya que al querer equiparar los derechos de todos los animales del mundo no sería correcto valorar nuestras acciones de forma distinta a la de los demás animales.

Comer carne nos hizo evolucionar, ¿por qué cambiar eso entonces?.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Riesgos de los Smartphone.

Elisabeth Cardis, una de las máximas autoridades mundiales sobre los efectos de las radiaciones de los teléfonos móviles sobre la salud manifestó: "No sabemos si hay riesgo o no. Lo que sabemos, es que puede haberlo", eso suena a "No tengo ni puñetera idea, pero queda más bonito alertar de algo por si las moscas".

Cada día aparecen noticias sobre los riesgos que puede acarrear el uso de Smartphones, desde problemas en el pulgar por usarlos con una sola mano, en el cuello por aguantar el teléfono entre la cabeza y el hombro mientras se habla, posibilidad de tropezar al ir mirando la pantalla... De todo te puede ocurrir por usar tu Smartphone, incluso dicen que puede crear dependencia y claro está, la enfermedad ya tiene nombre: Nomofobia, porque ya existe gente que tiene miedo a salir de casa sin su Smartphone.

Pero dejando de lado los problemas que pueden causar a aquellos irresponsables que no saben hacer un uso de algo si no siempre un abuso, la realidad es que las ventajas y los beneficios del uso de Smartphones son innumerables.

Hoy en día, son como pequeños ordenadores que nos ayudan a estar conectados y comunicados constantemente, pueden ser de gran ayuda para realizar tareas escolares o estudiar en cualquier lugar que nos encontremos, para aclarar cualquier duda o ayudarnos en nuestras labores, pueden instalarse hojas de cálculo, procesadores de texto, programas estadísticos, manipulación de audio y edición de vídeo, puede realizar las compras en cualquier momento y lugar, además de realizar tus pagos de forma segura.

Puedes escuchar música, ver vídeos, realizar fotografías que de otra forma no podrías porque no es habitual llevar una cámara fotográfica encima en todo momento, puedes leer libros y jugar. Incluso dispones de aplicaciones de salud y fitness para hacer un seguimiento de los kilómetros recorridos, las calorías que has consumido y hasta tu ritmo cardíaco actual, podrás estar localizado por GPS para no perderte jamás.

Evitarás perderte tus programas de televisión o radio favoritos, por no estar en casa y recibir las noticias más actuales en todo momento.

Estas y muchas ventajas más podrás disfrutar al ser poseedor de un excelente, útil y maravilloso Smartphone de última generación.

Pero como siempre, sobrarán los que critiquen y le busquen fallos a la tecnología más actual que nos permita disfrutar y hacer más fácil nuestra existencia.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Conspiranoicos.

Existen hoy en día cientos de temas, cientos de acontecimientos históricos y otras tantas cosas que algunos no se cansan de intentar desmentir y probar su falsedad. Desde el viaje del hombre a la luna, el asesinato de John Fitzgerald Kennedy, el supuesto asesinato de Lady Diana, los atentados del 11S, la teoría de la evolución de Darwin, la construcción de las pirámides y una larga e interminable lista de acontecimientos y teorías científicas más que probadas, se convierten en conspiraciones para embaucar a la población mundial de distintas formas con no se sabe bien qué oscuro propósito, como si toda la gente del mundo casi sin excepción alguna fueran excelentes genios literarios de ciencia ficción y fantasía, que a parte de sus trabajos habituales no tuviera otra cosa más que hacer que inventarse historias.

La teoría de la evolución de Darwin es algo irrefutable y probado ya por muchos científicos, los viajes a la luna han sido ampliamente documentados y apoyados con pruebas tangibles, por el asesinato de Kennedy ya pagó el culpable, que por eludir su culpabilidad un criminal de ese tipo no dudaría en delatar a sus compinches si los hubiese. Lady Di murió en un trágico accidente automovilístico, algo que sería difícil de manipular a no ser con coches teledirigidos. Resulta difícil e impensable creer que esos y tantos otros acontecimientos han sido engaños y que después de tantas y tantas conspiraciones, como nos quieren hacer pensar que existen y existieron, nunca se haya probado ninguna de ellas, nunca se hayan dejado un cabo suelto, nunca se encontraron pruebas para demostrar que tales hechos hayan sido manipulados.

Para muchos, promover teorías de la conspiración es un hobbie, parece ser que no encuentran mejores formas para pasar el tiempo y se dedican a buscar la falsedad en cada noticia, una oscura organización detrás de todo lo que ocurre en el mundo para controlar nuestras vidas, quizás buscan un culpable de todos los males del mundo para de esa forma, poder pensar que nunca un individuo es el responsable, que el ser humano por sí solo no comete errores, que detrás de esos errores siempre hay un grupo de personas que se dedican a mover los hilos para jugar con su mundo de marionetas.

Algunos, al no ser capaces de comprender las teorías científicas, simplemente las tachan de falsedades, al ver que la ciencia no encuentra la explicación a todo, piensan que lo que no sabemos es más bien lo que nos ocultan, que las guerras y los conflictos políticos siempre siguen un guión en el que los vencidos y los vencedores ya están establecidos de antemano.

Gente con problemas mentales siempre ha existido, y los que no tienen otra cosa más que hacer, se dedican a estudiar las teorías de otros locos porque resultan tal vez, más espectaculares y entretenidas.

La enfermedad que causa esos problemas se llama Apofenia y parece que con el tiempo, se está convirtiendo en una epidemia.

Espero que pronto encuentren una vacuna efectiva, porque si esto sigue así no se sabrá lo que es verdad y lo que no.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Vacúnate.

En estos tiempos, hay una parte de la población que está haciendo una campaña dañina y penosa en contra de la vacunación contra diversas enfermedades en personas sanas.

La vacunación en personas sanas para prevenir enfermedades es algo que con el tiempo acaba pasando desapercibido, justamente por su alto grado de efectividad. Al ser vacunados estamos estimulando nuestro sistema inmunológico para que éste desarrolle las defensas necesarias para contrarrestar un posible contacto con aquellos microorganismos que podrían producir infecciones y enfermedades. Vacunándonos, no sólo nos estamos protegiendo a nosotros mismos, sino también a los que nos rodean ya que, al no ser contagiados por una enfermedad no podremos transmitírsela a otros. A lo largo de los años durante los cuales se lleva vacunando a la gente, se han conseguido prevenir e incluso erradicar muchas enfermedades que de otra forma, podrían haber causado muchas muertes. Si la gente dejara de vacunarse, podríamos padecer muchas enfermedades e incluso epidemias como ha ocurrido en el pasado, y que hoy en día no ocurren precisamente gracias a las vacunas.

Lejos de lo que muchos pueden pensar hoy en día, las vacunas tienen muy escasos riesgos y muy rara vez producen alguna reacción adversa que en la mayoría de los casos son como mucho reacciones locales de brevedad temporal. Tienen un alto nivel de seguridad, puesto que son los medicamentos más seguros que existen ya que, para su autorización han debido realizarse más estudios y controles que con ningún otro medicamento.

El riesgo es infinitamente mayor al no vacunarse. Aún así y con toda la información de la que disponemos hoy en día, sigue habiendo gente que se niega a vacunarse y a vacunar a sus hijos, poniendo de esta forma en riesgo no sólo a su familia, sino a todos los que se pongan en contacto con ellos.

Las vacunaciones deberían ser algo obligatorio en todos los sectores de la población, ya que no es algo que influya únicamente en la salud de uno mismo, y con eso no debería jugarse.

Siempre hay y habrá gente que contra toda lógica y negándose a ver la realidad que nos rodea, estará empeñada en hacerles pensar a los demás que el progreso es algo negativo y algo que causa más daños y problemas que beneficios.

Pues toda esa gente se equivoca y lo sabe, porque si no lo supiera y lo pensara realmente, se iría a un país subdesarrollado para vivir de la forma que predican, sin adelantos y sin progreso.

Por lo tanto, mientras sigan entre nosotros, intentando engañarnos, sabremos que nosotros vamos por el camino correcto y así deberemos seguir para cada día vivir en un mundo mejor.

Vacúnate, no sólo por ti. Vacúnate por todos.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Tauromaquia, patrimonio cultural.

La tauromaquia es un arte que lleva desarrollándose desde la edad de bronce, un espectáculo que recrea el enfrentamiento entre el hombre y la naturaleza indómita, además de salvaje, en el que ese hombre sale vencedor con esfuerzo y sacrificio.

Es un espectáculo del que viven muchos profesionales y al que muchos aficionados acuden, una fiesta nacional y reconocida como patrimonio cultural inmaterial de España.

Es un espectáculo que no hace daño a nadie más allá del que puede hacer a otros animales el simple hecho de alimentarnos. Desde hace ya algún tiempo, en España hay sectores que dicen defender a los animales y luchan por conseguir la prohibición de la tauromaquia.

Gente que protesta por el sacrificio de un toro, y después seguro que lo celebra con un buen chuletón o cualquier otro plato por el cual ha tenido que ser sacrificado algún animal. Dirán que no es lo mismo, que el toro sufre sin necesidad y cincuenta mil burradas más, pero de igual manera sufrirán los sujetos de su menú por los cuales no protestan.

Estudios han demostrado que los toros no sufren en las corridas, entonces ¿por qué no dejar ese noble espectáculo en paz? a nadie se le obliga a presenciar una corrida de toros, por lo tanto deberían ya dejar de fastidiar con tanta prohibición.

En el año 2010, la Generalitat de Cataluña aprobó una norma que prohibía las corridas de toros en Cataluña prohibiendo así un elemento del patrimonio cultural del país y un derecho constitucional. Ahora, el tribunal constitucional podría anular la norma impuesta por la Generalitat, y de esa forma volver a permitir la fiesta nacional. Algo que nunca se debería haber prohibido por ser un derecho de todos los españoles.

Los que prohíben la tauromaquia, prohíben la cultura. Si les dejamos, algún día prohibirán la educación.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

La piratería es delito.

¿Cómo te sentirías si fueras pintor y te robaran tus cuadros, apropiándose de tu creatividad, de tu trabajo e impidiéndote conseguir el beneficio económico por el que tanto has trabajado? pues imagínate que eso lo hicieran a diario miles de personas impunemente como si de algo normal se tratase.

Eso es lo que pasa hoy en día a través de Internet con el trabajo de cientos de artistas del cine, de la música e incluso de la literatura. La gente ve normal descargarse películas y música protegida con derechos de autor como si no fuese algo ilegal, cientos de portales de Internet desde donde la gente ve y se descarga el trabajo de muchas personas sin aportarles la remuneración por la que tanto han trabajado. Como excusa, dicen que el arte es cultura y que la cultura debería ser accesible para todos, pero no es cierto. Las corridas de toros son reconocidas como de interés cultural pero la gente que quiere ir a verlas debe pagar sus entradas, los museos están llenos de cultura pero debes pagar para entrar a ver sus obras de arte, los cuadros de grandes artistas son parte de la cultura, pero no puedo llevármelos a casa para disfrutar de ellos cuando quiera sin pagar el precio que les corresponde. Igualmente pasa con las esculturas.

Quien roba un cuadro de un museo, se expone a penas de cárcel. Entonces, de la misma forma debería tratarse a toda esa gente que se dedica a robar los trabajos de tantos artistas.

En nuestro país, los portales de Internet que se dedican a traficar con obras robadas no suelen pagar las consecuencias e incluso para conseguir que dejen de hacerlo, hay que pasar por muchos trámites burocráticos cuando han cometido delitos que no deberían quedar impunes.

En Portugal, por ejemplo, si los titulares de los derechos de autor, los ISP (Proveedores de Servicios de Internet) y el Gobierno determinan que un sitio está operando de manera ilegal, puede ser bloqueado sin tener que pasar por los juzgados, y en Reino Unido buscan ampliar las penas de cárcel por violar los derechos de autor a través de la distribución de contenidos con ánimo de lucro a través de Internet.

Esperamos que España tome ejemplo de estos otros países para que los delincuentes cibernéticos paguen realmente como deberían por robar el trabajo de otros para su propio beneficio.

Di no a la piratería, respeta el trabajo de los demás.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Suben los impuestos a las bebidas azucaradas.

¿Es justo que suban los impuestos para desincentivar el consumo de bebidas azucaradas por los supuestos riesgos que éstas conllevan sobre nuestra salud?, ¿se puede atribuir el aumento global de casos de obesidad y diabetes directamente al consumo de azúcares añadidos?

¿Es en realidad la subida de los impuestos en estos artículos un intento para desincentivar su consumo o realmente es una excusa para conseguir recaudar ingentes cantidades de dinero mediante grandes impuestos?

¿Deberían aumentar los impuestos significativamente para evitar la compra de aparatos electrónicos que hacen más cómoda nuestra vida? pues estos aparatos contribuyen a que llevemos una vida más sedentaria, hacen que estemos más tiempo parados sin realizar ejercicio, facilitan nuestras tareas de forma que podamos realizarlas con menos esfuerzo físico.

En una sociedad en la que la gente se mueve la mayoría del tiempo en vehículos motorizados, en la que para subir a un tercer o cuarto piso se hace uso del ascensor y no de las escaleras, en la que los centros comerciales aunque dispongan de escaleras, éstas son mecánicas, en la que para buscar un libro no necesitamos levantarnos para ir a la estantería, sino que lo buscamos en el ordenador, es normal que al realizar menos ejercicio y menos esfuerzo físico, existan más casos de obesidad y diabetes.

Seguro que entre las personas que realizan ejercicio diariamente, o los que tienen un trabajo que exige un considerable esfuerzo físico, aunque consuman diariamente bebidas azucaradas, no tendrán los problemas de obesidad y diabetes que pueden tener los que no realizan ningún ejercicio ni esfuerzo físico diario.

El aumento de los impuestos para desincentivar el consumo de algún producto, no soluciona los problemas. No evitará su consumo, simplemente empobrecerá de forma significativa a las personas que consuman esos productos. Si un producto es realmente tan malo, deberían prohibir su fabricación, u obligar a cambiar los ingredientes que dicen que causan esos problemas, pero al aumentar sus impuestos simplemente están consiguiendo recaudar mucho dinero.

Si algo es malo y no quieren que lo compremos, que lo prohiban, pero no nos intenten arruinar por algo que nos gusta y que no hace mal a nadie.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Radares DGT.

Hoy en día resulta bastante fácil evitar ser multado por un radar de velocidad, existen múltiples aplicaciones y aparatos electrónicos que nos avisan de la proximidad de los radares, e incluso los radares fijos están actualmente señalizados con anticipación.

Aún así, mucha gente es cazada habitualmente por estos radares a causa de su exceso de velocidad, pero realmente ese número es bastante reducido para lo que debería ser.

Los radares de velocidad están en teoría para concienciar a la gente y hacer que respeten las normas de circulación, pero en un tramo de autopista donde te avisan con un cartel enorme a no menos de 500 metros de su existencia, resulta fácil circular a una elevada velocidad y reducir ésta con antelación para pasar por el radar a la velocidad establecida y posteriormente, volver a superarla con total inmunidad.

En ciudades y pueblos, también los radares están señalizados con anterioridad para avisar a los conductores de su proximidad.

Realmente esto no debería ser así, de esta forma no se consigue concienciar a los conductores, simplemente se consigue ayudarlos para que infrinjan las normas sin ser sancionados ya que pueden perfectamente ir a velocidades superiores a las permitidas con total tranquilidad, sabiendo que serán avisados para que reduzcan hasta los límites permitidos y volver a saltarse las normas una vez pase el "peligro".

Esta política es totalmente injusta para los conductores que realmente cumplen las normas, viajando en todo momento a velocidades permitidas y respetuosas con los demás, viendo su seguridad en peligro a causa de esos otros negligentes que juegan no sólo con su vida, sino con la de otros usuarios que circulan correctamente por las vías.

Los radares deberían estar ocultos, no deberían estar señalizados y deberían ser más abundantes, el que conduce de forma responsable y sin saltarse las normas, estará tranquilo sabiendo que ningún radar le sacará una bonita foto, y el que no, que sufra las consecuencias más duras posibles, ya que la vida de los demás no debería ponerse en peligro por la irresponsabilidad de terceros.

Más conductores tendrían que ser multados y más permisos de circulación suspendidos, y al que no le guste que use el autobús o que vaya andando. La velocidad es un arma muy peligrosa y los que no la respetan, no deberían poseer el carnet de conducir.

Quien quiera correr, que se vaya con su coche a un circuito cerrado, la carretera no es para competir y los conductores responsables no tienen porqué soportar a enfermos y energúmenos.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Chips en humanos, ¿para cuándo?

La implantación de microchips RFID en humanos es un tema que causa mucha controversia, pero realmente no entiendo el por qué. Los Chips RFID son un avance importante en temas de seguridad y control sanitario. Resulta muy útil su implantación en pacientes con problemas para comunicarse, ya que mediante una lectura con un escáner se podría acceder de manera inmediata a todo su historial médico.

Los microchips que contengan un localizador GPS tendrían enormes beneficios para nuestra seguridad. En casos de secuestro o desaparición, el microchip facilitaría nuestra inmediata ubicación, algo que podría salvar innumerables vidas.

Existen empresas que ya empiezan a utilizar la implantación de microchips para el control de los empleados. La empresa de vídeo-vigilancia Citywatcher.com, de Cincinnati (Ohio), es la primera que ha empezado a utilizar los chips para controlar el acceso de sus empleados a las zonas de seguridad restringidas de la compañía.

Su presidente, Sean Darks, explicó cómo dos de sus empleados, que se presentaron como voluntarios, y él mismo, se han implantado un chip de silicio, que tiene el tamaño de un grano de arroz, se coloca dentro de la piel y funciona como una tarjeta de acceso a las áreas protegidas.

Como todo en este mundo, hay gente que se muestra reacia, e incluso totalmente en contra de este gran avance, sólo puedo explicarme eso pensado que no son gente honrada. Hay quien dice que es una forma de control por parte de los gobiernos, pero realmente eso no tiene nada de malo "para la gente honrada" claro está. Si los gobiernos pretenden controlarnos será en todo momento por nuestra seguridad, en ningún momento un gobierno nos controlaría para perjudicarnos.

Los delincuentes estarían controlados, y los que no lo sean podrían estar protegidos en todo momento, gente mayor y niños no correrían el riesgo de perderse o de ser raptados. Nadie podría cometer un delito sin ser reconocido y llevado ante la justicia.

¿Qué tendría eso de malo para la gente buena? ¿Por qué siempre hay quién se opone a los incalculables beneficios que nos ofrecen los avances científicos?, por supuesto que los que se opongan a estas medidas no será por nada bueno.

Hay países donde se están implantando microchips a algunas personas de forma voluntaria, pero yo creo que debería ser ya algo totalmente obligatorio a nivel mundial.

¡Por un mundo sin delincuencia, por un mundo mejor, microchips para todos ya!

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com