Permiso para tener hijos.

En esta sociedad, la gente que quiere conducir, que quiere tener armas, para realizar ciertos trabajos, para muchas cosas es necesario poseer un permiso, carnet o certificación que acredite que dicho individuo está cualificado para ello, de la misma forma tener un hijo es una responsabilidad para la que una gran parte de la población no está preparada ni psicológicamente, ni económicamente. Por lo tanto, debería estar restringido el derecho de tener hijos a aquellas personas que no posean los requisitos mínimos indispensables para proveer a un hijo de un entorno adecuado para crecer sano mental y físicamente.

Para adoptar a un niño en este país, los padres deben cursar una solicitud acompañada de la siguiente documentación:

- Certificado de nacimiento de los solicitantes.
- Certificado de matrimonio o en su defecto, de convivencia.
- Certificado de empadronamiento.
- Documentos que acrediten ingresos estables y suficientes para la manutención del niño (nóminas, última declaración del IRPF, declaración de patrimonio...).
- Declaración de la existencia o no de hijos biológicos o adoptivos.
- Certificado médico. Debe incluir informe de la salud psíquica y mental de los adoptantes, así como probar que no padecen enfermedades infectocontagiosas, como el Sida o la Hepatitis B.
- Documentos de cobertura sanitaria.
- Certificado de antecedentes penales.
Y deben dirigirse a los servicios sociales autonómicos correspondientes, para obtener un certificado de idoneidad. Este documento imprescindible para una adopción amparada por la ley, exige que los futuros padres adoptivos superen un estudio psico-social.

Podemos ver que para adoptar un niño exigen unos requisitos mínimos a los futuros padres por el bien del niño. Pues la responsabilidad de tener un hijo es mayor que la de adoptarlo, ya que una adopción es para dar acogida a un ser que ya está en este mundo y que por desgracia, carece de una familia con la que crecer y desarrollarse de una forma correcta. Pero traer un hijo al mundo en unas condiciones desfavorables que perjudiquen su desarrollo y su futuro, es algo que en muchos casos, podría evitarse.

Es triste ver hoy en día familias quejándose por no poder pagar el alquiler, la hipoteca o la alimentación de sus hijos, familias con tres o cuatro hijos sin una estabilidad emocional ni económica, por no hablar de los problemas causados por la sobrepoblación mundial.

El mundo sería un lugar mejor si no todos pudieran tener hijos.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Veganismo.

¿Es el veganismo el camino a seguir?, todos sabemos ya en qué consiste. Es un estilo de vida en teoría (según algunos) más saludable y respetuoso con el medio ambiente y con los seres que nos rodean. Pero desgraciadamente la existencia de nuestra especie es incompatible con todo eso, ya que nuestra forma de vida depende de modificar el entorno en el que vivimos para adaptarlo a nuestras necesidades.

Donde hoy en día hay una ciudad, antes había naturaleza con su flora y su fauna pero para que nosotros podamos vivir en nuestras ciudades, esa flora y esa fauna estaban destinadas a desaparecer, por lo tanto los veganos que viven en ciudades no pueden vivir respetando su filosofía de vida y no deben tener la conciencia muy tranquila, ya que para poder disfrutar ellos de las comodidades del día a día, han tenido que morir o perder su hogar miles de animales inocentes.

Antes de todo eso, han tenido que morir muchos de esos animales, ya que para evolucionar en lo que somos, el ser humano se ha tenido que pasar a la dieta carnívora y así dar paso a una mayor capacidad cerebral.

Muchos dicen que eso fue necesario pero que en el punto evolutivo en el que nos encontramos, podríamos prescindir del consumo de carnes y otros productos animales, pero a parte de las deficiencias que eso produciría en nuestra alimentación, habría que tener en cuenta la posibilidad de que el ser humano perdiera paulatinamente esas capacidades antes mencionadas y dejar de ser lo que somos para volver a una era de simios subdesarrollados.

A parte de todo esto, los veganos culpan a la industria cárnica de la deforestación y de otros problemas medioambientales, pero ¿qué pasa con los cultivos para la alimentación vegana?, ¿vienen del aire o del mar? o también los problemas de salud que ahora parecen deberse todos al consumo de grasas y proteínas animales, pero como todo en esta vida, los problemas no vienen por el consumo, sino por el sobreconsumo ya que tenemos que saber también que consumir agua en exceso puede producir la muerte, del mismo modo que una dieta basada solo en productos vegetales puede resultar fatal.

Los veganos respetan que los animales salvajes puedan tener una dieta carnívora si así lo requieren, entonces siendo nosotros omnívoros tenemos derecho de forma natural al consumo de carne.

Según su forma de ver el mundo, una dieta basada en productos de origen animal no puede ser éticamente incorrecta, ya que al querer equiparar los derechos de todos los animales del mundo no sería correcto valorar nuestras acciones de forma distinta a la de los demás animales.

Comer carne nos hizo evolucionar, ¿por qué cambiar eso entonces?.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Riesgos de los Smartphone.

Elisabeth Cardis, una de las máximas autoridades mundiales sobre los efectos de las radiaciones de los teléfonos móviles sobre la salud manifestó: "No sabemos si hay riesgo o no. Lo que sabemos, es que puede haberlo", eso suena a "No tengo ni puñetera idea, pero queda más bonito alertar de algo por si las moscas".

Cada día aparecen noticias sobre los riesgos que puede acarrear el uso de Smartphones, desde problemas en el pulgar por usarlos con una sola mano, en el cuello por aguantar el teléfono entre la cabeza y el hombro mientras se habla, posibilidad de tropezar al ir mirando la pantalla... De todo te puede ocurrir por usar tu Smartphone, incluso dicen que puede crear dependencia y claro está, la enfermedad ya tiene nombre: Nomofobia, porque ya existe gente que tiene miedo a salir de casa sin su Smartphone.

Pero dejando de lado los problemas que pueden causar a aquellos irresponsables que no saben hacer un uso de algo si no siempre un abuso, la realidad es que las ventajas y los beneficios del uso de Smartphones son innumerables.

Hoy en día, son como pequeños ordenadores que nos ayudan a estar conectados y comunicados constantemente, pueden ser de gran ayuda para realizar tareas escolares o estudiar en cualquier lugar que nos encontremos, para aclarar cualquier duda o ayudarnos en nuestras labores, pueden instalarse hojas de cálculo, procesadores de texto, programas estadísticos, manipulación de audio y edición de vídeo, puede realizar las compras en cualquier momento y lugar, además de realizar tus pagos de forma segura.

Puedes escuchar música, ver vídeos, realizar fotografías que de otra forma no podrías porque no es habitual llevar una cámara fotográfica encima en todo momento, puedes leer libros y jugar. Incluso dispones de aplicaciones de salud y fitness para hacer un seguimiento de los kilómetros recorridos, las calorías que has consumido y hasta tu ritmo cardíaco actual, podrás estar localizado por GPS para no perderte jamás.

Evitarás perderte tus programas de televisión o radio favoritos, por no estar en casa y recibir las noticias más actuales en todo momento.

Estas y muchas ventajas más podrás disfrutar al ser poseedor de un excelente, útil y maravilloso Smartphone de última generación.

Pero como siempre, sobrarán los que critiquen y le busquen fallos a la tecnología más actual que nos permita disfrutar y hacer más fácil nuestra existencia.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Conspiranoicos.

Existen hoy en día cientos de temas, cientos de acontecimientos históricos y otras tantas cosas que algunos no se cansan de intentar desmentir y probar su falsedad. Desde el viaje del hombre a la luna, el asesinato de John Fitzgerald Kennedy, el supuesto asesinato de Lady Diana, los atentados del 11S, la teoría de la evolución de Darwin, la construcción de las pirámides y una larga e interminable lista de acontecimientos y teorías científicas más que probadas, se convierten en conspiraciones para embaucar a la población mundial de distintas formas con no se sabe bien qué oscuro propósito, como si toda la gente del mundo casi sin excepción alguna fueran excelentes genios literarios de ciencia ficción y fantasía, que a parte de sus trabajos habituales no tuviera otra cosa más que hacer que inventarse historias.

La teoría de la evolución de Darwin es algo irrefutable y probado ya por muchos científicos, los viajes a la luna han sido ampliamente documentados y apoyados con pruebas tangibles, por el asesinato de Kennedy ya pagó el culpable, que por eludir su culpabilidad un criminal de ese tipo no dudaría en delatar a sus compinches si los hubiese. Lady Di murió en un trágico accidente automovilístico, algo que sería difícil de manipular a no ser con coches teledirigidos. Resulta difícil e impensable creer que esos y tantos otros acontecimientos han sido engaños y que después de tantas y tantas conspiraciones, como nos quieren hacer pensar que existen y existieron, nunca se haya probado ninguna de ellas, nunca se hayan dejado un cabo suelto, nunca se encontraron pruebas para demostrar que tales hechos hayan sido manipulados.

Para muchos, promover teorías de la conspiración es un hobbie, parece ser que no encuentran mejores formas para pasar el tiempo y se dedican a buscar la falsedad en cada noticia, una oscura organización detrás de todo lo que ocurre en el mundo para controlar nuestras vidas, quizás buscan un culpable de todos los males del mundo para de esa forma, poder pensar que nunca un individuo es el responsable, que el ser humano por sí solo no comete errores, que detrás de esos errores siempre hay un grupo de personas que se dedican a mover los hilos para jugar con su mundo de marionetas.

Algunos, al no ser capaces de comprender las teorías científicas, simplemente las tachan de falsedades, al ver que la ciencia no encuentra la explicación a todo, piensan que lo que no sabemos es más bien lo que nos ocultan, que las guerras y los conflictos políticos siempre siguen un guión en el que los vencidos y los vencedores ya están establecidos de antemano.

Gente con problemas mentales siempre ha existido, y los que no tienen otra cosa más que hacer, se dedican a estudiar las teorías de otros locos porque resultan tal vez, más espectaculares y entretenidas.

La enfermedad que causa esos problemas se llama Apofenia y parece que con el tiempo, se está convirtiendo en una epidemia.

Espero que pronto encuentren una vacuna efectiva, porque si esto sigue así no se sabrá lo que es verdad y lo que no.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Vacúnate.

En estos tiempos, hay una parte de la población que está haciendo una campaña dañina y penosa en contra de la vacunación contra diversas enfermedades en personas sanas.

La vacunación en personas sanas para prevenir enfermedades es algo que con el tiempo acaba pasando desapercibido, justamente por su alto grado de efectividad. Al ser vacunados estamos estimulando nuestro sistema inmunológico para que éste desarrolle las defensas necesarias para contrarrestar un posible contacto con aquellos microorganismos que podrían producir infecciones y enfermedades. Vacunándonos, no sólo nos estamos protegiendo a nosotros mismos, sino también a los que nos rodean ya que, al no ser contagiados por una enfermedad no podremos transmitírsela a otros. A lo largo de los años durante los cuales se lleva vacunando a la gente, se han conseguido prevenir e incluso erradicar muchas enfermedades que de otra forma, podrían haber causado muchas muertes. Si la gente dejara de vacunarse, podríamos padecer muchas enfermedades e incluso epidemias como ha ocurrido en el pasado, y que hoy en día no ocurren precisamente gracias a las vacunas.

Lejos de lo que muchos pueden pensar hoy en día, las vacunas tienen muy escasos riesgos y muy rara vez producen alguna reacción adversa que en la mayoría de los casos son como mucho reacciones locales de brevedad temporal. Tienen un alto nivel de seguridad, puesto que son los medicamentos más seguros que existen ya que, para su autorización han debido realizarse más estudios y controles que con ningún otro medicamento.

El riesgo es infinitamente mayor al no vacunarse. Aún así y con toda la información de la que disponemos hoy en día, sigue habiendo gente que se niega a vacunarse y a vacunar a sus hijos, poniendo de esta forma en riesgo no sólo a su familia, sino a todos los que se pongan en contacto con ellos.

Las vacunaciones deberían ser algo obligatorio en todos los sectores de la población, ya que no es algo que influya únicamente en la salud de uno mismo, y con eso no debería jugarse.

Siempre hay y habrá gente que contra toda lógica y negándose a ver la realidad que nos rodea, estará empeñada en hacerles pensar a los demás que el progreso es algo negativo y algo que causa más daños y problemas que beneficios.

Pues toda esa gente se equivoca y lo sabe, porque si no lo supiera y lo pensara realmente, se iría a un país subdesarrollado para vivir de la forma que predican, sin adelantos y sin progreso.

Por lo tanto, mientras sigan entre nosotros, intentando engañarnos, sabremos que nosotros vamos por el camino correcto y así deberemos seguir para cada día vivir en un mundo mejor.

Vacúnate, no sólo por ti. Vacúnate por todos.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Tauromaquia, patrimonio cultural.

La tauromaquia es un arte que lleva desarrollándose desde la edad de bronce, un espectáculo que recrea el enfrentamiento entre el hombre y la naturaleza indómita, además de salvaje, en el que ese hombre sale vencedor con esfuerzo y sacrificio.

Es un espectáculo del que viven muchos profesionales y al que muchos aficionados acuden, una fiesta nacional y reconocida como patrimonio cultural inmaterial de España.

Es un espectáculo que no hace daño a nadie más allá del que puede hacer a otros animales el simple hecho de alimentarnos. Desde hace ya algún tiempo, en España hay sectores que dicen defender a los animales y luchan por conseguir la prohibición de la tauromaquia.

Gente que protesta por el sacrificio de un toro, y después seguro que lo celebra con un buen chuletón o cualquier otro plato por el cual ha tenido que ser sacrificado algún animal. Dirán que no es lo mismo, que el toro sufre sin necesidad y cincuenta mil burradas más, pero de igual manera sufrirán los sujetos de su menú por los cuales no protestan.

Estudios han demostrado que los toros no sufren en las corridas, entonces ¿por qué no dejar ese noble espectáculo en paz? a nadie se le obliga a presenciar una corrida de toros, por lo tanto deberían ya dejar de fastidiar con tanta prohibición.

En el año 2010, la Generalitat de Cataluña aprobó una norma que prohibía las corridas de toros en Cataluña prohibiendo así un elemento del patrimonio cultural del país y un derecho constitucional. Ahora, el tribunal constitucional podría anular la norma impuesta por la Generalitat, y de esa forma volver a permitir la fiesta nacional. Algo que nunca se debería haber prohibido por ser un derecho de todos los españoles.

Los que prohíben la tauromaquia, prohíben la cultura. Si les dejamos, algún día prohibirán la educación.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

La piratería es delito.

¿Cómo te sentirías si fueras pintor y te robaran tus cuadros, apropiándose de tu creatividad, de tu trabajo e impidiéndote conseguir el beneficio económico por el que tanto has trabajado? pues imagínate que eso lo hicieran a diario miles de personas impunemente como si de algo normal se tratase.

Eso es lo que pasa hoy en día a través de Internet con el trabajo de cientos de artistas del cine, de la música e incluso de la literatura. La gente ve normal descargarse películas y música protegida con derechos de autor como si no fuese algo ilegal, cientos de portales de Internet desde donde la gente ve y se descarga el trabajo de muchas personas sin aportarles la remuneración por la que tanto han trabajado. Como excusa, dicen que el arte es cultura y que la cultura debería ser accesible para todos, pero no es cierto. Las corridas de toros son reconocidas como de interés cultural pero la gente que quiere ir a verlas debe pagar sus entradas, los museos están llenos de cultura pero debes pagar para entrar a ver sus obras de arte, los cuadros de grandes artistas son parte de la cultura, pero no puedo llevármelos a casa para disfrutar de ellos cuando quiera sin pagar el precio que les corresponde. Igualmente pasa con las esculturas.

Quien roba un cuadro de un museo, se expone a penas de cárcel. Entonces, de la misma forma debería tratarse a toda esa gente que se dedica a robar los trabajos de tantos artistas.

En nuestro país, los portales de Internet que se dedican a traficar con obras robadas no suelen pagar las consecuencias e incluso para conseguir que dejen de hacerlo, hay que pasar por muchos trámites burocráticos cuando han cometido delitos que no deberían quedar impunes.

En Portugal, por ejemplo, si los titulares de los derechos de autor, los ISP (Proveedores de Servicios de Internet) y el Gobierno determinan que un sitio está operando de manera ilegal, puede ser bloqueado sin tener que pasar por los juzgados, y en Reino Unido buscan ampliar las penas de cárcel por violar los derechos de autor a través de la distribución de contenidos con ánimo de lucro a través de Internet.

Esperamos que España tome ejemplo de estos otros países para que los delincuentes cibernéticos paguen realmente como deberían por robar el trabajo de otros para su propio beneficio.

Di no a la piratería, respeta el trabajo de los demás.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Suben los impuestos a las bebidas azucaradas.

¿Es justo que suban los impuestos para desincentivar el consumo de bebidas azucaradas por los supuestos riesgos que éstas conllevan sobre nuestra salud?, ¿se puede atribuir el aumento global de casos de obesidad y diabetes directamente al consumo de azúcares añadidos?

¿Es en realidad la subida de los impuestos en estos artículos un intento para desincentivar su consumo o realmente es una excusa para conseguir recaudar ingentes cantidades de dinero mediante grandes impuestos?

¿Deberían aumentar los impuestos significativamente para evitar la compra de aparatos electrónicos que hacen más cómoda nuestra vida? pues estos aparatos contribuyen a que llevemos una vida más sedentaria, hacen que estemos más tiempo parados sin realizar ejercicio, facilitan nuestras tareas de forma que podamos realizarlas con menos esfuerzo físico.

En una sociedad en la que la gente se mueve la mayoría del tiempo en vehículos motorizados, en la que para subir a un tercer o cuarto piso se hace uso del ascensor y no de las escaleras, en la que los centros comerciales aunque dispongan de escaleras, éstas son mecánicas, en la que para buscar un libro no necesitamos levantarnos para ir a la estantería, sino que lo buscamos en el ordenador, es normal que al realizar menos ejercicio y menos esfuerzo físico, existan más casos de obesidad y diabetes.

Seguro que entre las personas que realizan ejercicio diariamente, o los que tienen un trabajo que exige un considerable esfuerzo físico, aunque consuman diariamente bebidas azucaradas, no tendrán los problemas de obesidad y diabetes que pueden tener los que no realizan ningún ejercicio ni esfuerzo físico diario.

El aumento de los impuestos para desincentivar el consumo de algún producto, no soluciona los problemas. No evitará su consumo, simplemente empobrecerá de forma significativa a las personas que consuman esos productos. Si un producto es realmente tan malo, deberían prohibir su fabricación, u obligar a cambiar los ingredientes que dicen que causan esos problemas, pero al aumentar sus impuestos simplemente están consiguiendo recaudar mucho dinero.

Si algo es malo y no quieren que lo compremos, que lo prohiban, pero no nos intenten arruinar por algo que nos gusta y que no hace mal a nadie.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Radares DGT.

Hoy en día resulta bastante fácil evitar ser multado por un radar de velocidad, existen múltiples aplicaciones y aparatos electrónicos que nos avisan de la proximidad de los radares, e incluso los radares fijos están actualmente señalizados con anticipación.

Aún así, mucha gente es cazada habitualmente por estos radares a causa de su exceso de velocidad, pero realmente ese número es bastante reducido para lo que debería ser.

Los radares de velocidad están en teoría para concienciar a la gente y hacer que respeten las normas de circulación, pero en un tramo de autopista donde te avisan con un cartel enorme a no menos de 500 metros de su existencia, resulta fácil circular a una elevada velocidad y reducir ésta con antelación para pasar por el radar a la velocidad establecida y posteriormente, volver a superarla con total inmunidad.

En ciudades y pueblos, también los radares están señalizados con anterioridad para avisar a los conductores de su proximidad.

Realmente esto no debería ser así, de esta forma no se consigue concienciar a los conductores, simplemente se consigue ayudarlos para que infrinjan las normas sin ser sancionados ya que pueden perfectamente ir a velocidades superiores a las permitidas con total tranquilidad, sabiendo que serán avisados para que reduzcan hasta los límites permitidos y volver a saltarse las normas una vez pase el "peligro".

Esta política es totalmente injusta para los conductores que realmente cumplen las normas, viajando en todo momento a velocidades permitidas y respetuosas con los demás, viendo su seguridad en peligro a causa de esos otros negligentes que juegan no sólo con su vida, sino con la de otros usuarios que circulan correctamente por las vías.

Los radares deberían estar ocultos, no deberían estar señalizados y deberían ser más abundantes, el que conduce de forma responsable y sin saltarse las normas, estará tranquilo sabiendo que ningún radar le sacará una bonita foto, y el que no, que sufra las consecuencias más duras posibles, ya que la vida de los demás no debería ponerse en peligro por la irresponsabilidad de terceros.

Más conductores tendrían que ser multados y más permisos de circulación suspendidos, y al que no le guste que use el autobús o que vaya andando. La velocidad es un arma muy peligrosa y los que no la respetan, no deberían poseer el carnet de conducir.

Quien quiera correr, que se vaya con su coche a un circuito cerrado, la carretera no es para competir y los conductores responsables no tienen porqué soportar a enfermos y energúmenos.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Chips en humanos, ¿para cuándo?

La implantación de microchips RFID en humanos es un tema que causa mucha controversia, pero realmente no entiendo el por qué. Los Chips RFID son un avance importante en temas de seguridad y control sanitario. Resulta muy útil su implantación en pacientes con problemas para comunicarse, ya que mediante una lectura con un escáner se podría acceder de manera inmediata a todo su historial médico.

Los microchips que contengan un localizador GPS tendrían enormes beneficios para nuestra seguridad. En casos de secuestro o desaparición, el microchip facilitaría nuestra inmediata ubicación, algo que podría salvar innumerables vidas.

Existen empresas que ya empiezan a utilizar la implantación de microchips para el control de los empleados. La empresa de vídeo-vigilancia Citywatcher.com, de Cincinnati (Ohio), es la primera que ha empezado a utilizar los chips para controlar el acceso de sus empleados a las zonas de seguridad restringidas de la compañía.

Su presidente, Sean Darks, explicó cómo dos de sus empleados, que se presentaron como voluntarios, y él mismo, se han implantado un chip de silicio, que tiene el tamaño de un grano de arroz, se coloca dentro de la piel y funciona como una tarjeta de acceso a las áreas protegidas.

Como todo en este mundo, hay gente que se muestra reacia, e incluso totalmente en contra de este gran avance, sólo puedo explicarme eso pensado que no son gente honrada. Hay quien dice que es una forma de control por parte de los gobiernos, pero realmente eso no tiene nada de malo "para la gente honrada" claro está. Si los gobiernos pretenden controlarnos será en todo momento por nuestra seguridad, en ningún momento un gobierno nos controlaría para perjudicarnos.

Los delincuentes estarían controlados, y los que no lo sean podrían estar protegidos en todo momento, gente mayor y niños no correrían el riesgo de perderse o de ser raptados. Nadie podría cometer un delito sin ser reconocido y llevado ante la justicia.

¿Qué tendría eso de malo para la gente buena? ¿Por qué siempre hay quién se opone a los incalculables beneficios que nos ofrecen los avances científicos?, por supuesto que los que se opongan a estas medidas no será por nada bueno.

Hay países donde se están implantando microchips a algunas personas de forma voluntaria, pero yo creo que debería ser ya algo totalmente obligatorio a nivel mundial.

¡Por un mundo sin delincuencia, por un mundo mejor, microchips para todos ya!

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Calentamiento global, ¿verdad o mentira?

Antes de nada, hay que decir que el calentamiento global es un hecho, año tras año la temperatura del planeta asciende modificando el clima en los océanos y continentes del mismo.

Antes de que el ser humano dominase la tierra, han ocurrido otros cambios climáticos, deshielos y glaciaciones, ¿quiere eso decir que de forma impensable empresas como Exxon, Shell y muchas otras grandes multinacionales llevan cientos de miles de años realizando sus actividades de forma secreta y emitiendo CO2 a la atmósfera para originar esos cambios climáticos que serían impensables sin la participación de la industria humana?, ¿o simplemente nos dice que siempre ha habido cambios climáticos en el planeta ocasionados por factores ajenos a la actividad industrial?

Las cantidades de CO2 en la atmósfera han ido en aumento desde 1940 hasta 1975. En ese mismo período el clima global del planeta descendía, no siendo hasta 1975 en el que el mismo empieza a ascender, lo que indica que los niveles de CO2 en la atmósfera no son los causantes del aumento de la temperatura del planeta. De hecho, la cantidad de CO2 en la atmósfera terrestre, conforma el 0,054% de los gases de efecto invernadero y de ese porcentaje, solo el 1% es producido por la actividad humana en el planeta.

Por otro lado, la actividad solar está ligada a los cambios climáticos, existe una concordancia bastante exacta entre las mediciones de la actividad solar y el cambio de temperatura global, el presente calentamiento global se debe a un aumento de la actividad solar en las últimas décadas. Esto hace que los vientos solares sean más intensos y desvíen la radiación cósmica que llega a la tierra desde el espacio, provocando una disminución en la formación de nubes, las cuales nos protegen de gran parte de los rayos solares que calientan la tierra.

Muchos activistas-ambientalistas apoyan la teoría del calentamiento global producido por el ser humano, oponiéndose al desarrollo económico, la globalización y la industrialización.

La evidencia sobre el calentamiento global producido por la actividad humana no es concluyente, por lo que una legislación global dirigida a minimizar la emisión de los gases de efecto invernadero afectará a la industria y será mucho más dañino que beneficioso para los seres humanos.

El progreso es inevitable, sin él no seríamos lo que somos. Por lo tanto, dejemos de luchar contra él y de buscar excusas para volver a la Edad Media, en la cual se produjo también un calentamiento global, el cual dudo mucho que fuese causado por la industria.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Los colorantes y los conservantes no son lo que parece.

Hace muchos años, la gente tenía una alimentación natural, conservaba los alimentos con humo, sal, vinagre u otras plantas antimicrobianas y todavía no existían los alimentos transgénicos, ni tampoco los aditivos.

Hace muchos años, la gente no disponía de medios de transporte, comunicaciones a distancia, centros de salud, hospitales, no había bancos, tarjetas de crédito ni centros comerciales.

¿Por qué criticamos los aditivos alimentarios y no criticamos todos esos avances científicos y tecnológicos que mejoran nuestra calidad de vida?, ¿por qué no dejamos de ir al médico cuando estamos enfermos y rechazamos los medicamentos que curan nuestras enfermedades?

¡Basta ya de tanta tontería! lo natural es antinatural para el ser humano. Está de moda pensar que lo natural nos hará vivir más y mejor, pues vivamos a la intemperie o en cuevas, salgamos a cazar, recolectar y cosechar nuestros alimentos, prescindamos de la electricidad, de las telecomunicaciones, de los dispositivos electrónicos, prescindamos de Internet, de la televisión y la telefonía, de los perfumes y los cosméticos. Dejemos de trabajar por un sueldo, de pagar impuestos, de vivir en ciudades y usar los vehículos para transportarnos, andemos a pie o a caballo, usemos mulas y arados para trabajar la tierra, peleemos por el liderazgo de la comunidad y no dependamos de votaciones ni democracia.

Está de moda pensar que los avances científicos están para perjudicarnos, los productos químicos se hacen para mejorar nuestras vidas. La implementación de la química en la alimentación está muy estudiada y probada, siempre para beneficiarnos y no para perjudicarnos.

Promocionar algo natural no es promover algo más saludable, simplemente es algo natural. Algo natural es sólo algo no mejorado por el ser humano, es algo desfasado.

La gente quiere remedios naturales para sus enfermedades, pero acuden al médico cuando están mal, no al curandero.

La gente quiere alimentos sin conservantes, pero almacenan la comida en frigoríficos y congeladores, algo que tampoco se puede decir que sea muy natural.

La evolución nos aleja de lo natural, para seguir avanzando hay que aceptar el progreso.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

El chiste del sufragio universal.

En España, en teoría existe el sufragio universal pero en realidad no es así. Hay muchos presos que carecen del derecho a votar y también muchas personas que sufren discapacidad intelectual.

Bien, pues diciendo esto no estoy insinuando que le concedan a todas esas personas el derecho a voto, al contrario. Creo que el derecho a voto debería estar mucho más restringido y controlado. De unas elecciones sale elegido un gobierno que será responsable del buen funcionamiento de este país. Realmente ¿todas las personas que tienen el derecho a votar en España están cualificadas para hacerlo? yo creo que no.

Así como le niegan el derecho a voto a esas personas que sufren una discapacidad intelectual, hay muchas otras que carecen de la capacidad intelectual necesaria para elegir un gobierno competente para dirigir el país. Es un hecho que no todo el mundo tiene la misma capacidad intelectual, desde el más listo hasta el más tonto existe una gran diferencia, ¿deberían entonces dejar que los demás animales de este país voten? porque yo estoy seguro de que muchos de ellos tienen una inteligencia superior a la de muchos seres humanos.

Sólo con mirar las atrocidades cometidas por los gobiernos comunistas que han existido en el mundo y ver cuánta gente en este país se atreve (y le permiten) votar a partidos políticos en los que muchos de sus miembros destacados se enorgullecen de ser llamados comunistas, se puede ver sin duda alguna que no todo el mundo tiene la cabeza en su sitio para hacer una elección tan seria que puede acarrear consecuencias catastróficas para el futuro del país.

Deberían realizarse exámenes a las personas que van a votar y negarle ese derecho a los que no los superen, porque estamos hablando de algo muy serio. No se puede negar que un gran número de votantes lo hace sin informarse sobre las intenciones de los partidos, algunos de los cuales mienten descaradamente afirmando que van a tomar medidas económicamente imposibles y totalmente injustas, como regalar el dinero, dejar de pagar las deudas del país, permitir que la gente deje de pagar sus facturas y hablar de libertad cuando en realidad lo que quieren es imponer su ideología forzadamente.

Hay que darse cuenta de que el voto es algo peligroso y de que existen partidos con ideologías peligrosas que habría que prohibir como se han prohibido otras ideologías por mucho menos.

Creo realmente que no "Podemos" permitir a todos los españoles votar en unas elecciones y que no "Podemos" permitir a algunos partidos políticos optar al gobierno de este país.

Espero sinceramente que Rajoy nos salve de esta locura.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Ciudad sin desahucios, ciudad sin ley.

Si todo el mundo compra un piso o una casa mediante una hipoteca, debería conocer los riesgos que ello supone, pero claro, si me voy a pedir una hipoteca, ¿por qué no pedir un poco más? si puedo comprar un piso de 140.000 euros, ¿por qué comprar uno de 90.000 o de 80.000 euros?

Que la riqueza está mal repartida está claro, pero eso ya lo sabemos. Que las leyes y el sistema no es justo, también lo sabemos, pero nadie quiere luchar por cambiar las cosas.

Si participamos en unas elecciones y sale vencedor un partido político, debemos atenernos a las consecuencias tal y como son. No puede ser que si existen unas leyes, ahora algunos se las puedan saltar. Es muy bonito no trabajar y que vengan las ayudas, que venga el estado y nos proteja frente a unos contratos que firmamos sabiendo a lo que nos enfrentábamos mientras otros sigan trabajando, pagando los impuestos, sufriendo tanto o más que algunos de los que se benefician de todas esas pijadas que salen cuando se ponen delante de las cámaras a llorar y a protestar antes que luchar por las cosas.

Por supuesto, que da más pena si los que salen delante de las cámaras tienen dos, tres o hasta cuatro hijos. Esa es otra injusticia por la que nadie protesta, ¿cómo es que todo el mundo tiene derecho a tener hijos? la gente ve normal que alguien que quiera adoptar deba cumplir unos requisitos indispensables para ello, ¿por qué no se aplica lo mismo a quien quiera tener un hijo? hay gente a la que le gustaría tenerlos pero no lo hace porque sabe que es un gasto que hay que estar muy seguro de poder asumir en su totalidad hasta la edad adulta del mismo. Después resulta que parte de su sueldo se le va en impuestos y que parte de esos impuestos, se van a familias que han decidido tener hijos sin la seguridad de poder mantenerlos.

Cuando alguien sale en la televisión llorando porque no puede pagar la hipoteca y darle de comer a sus hijos al mismo tiempo, la gente se ablanda pero no piensa en los otros que de forma responsable, han decidido no tenerlos porque no saben si en unos años podrán seguir manteniéndolos, es más, los consideran egoístas o cobardes por no tener hijos.

Las ciudades no deberían ser sin desahucios, lo que debería es haber más leyes para que por culpa de algunos, no tengan que pagar después otros.

Pues al final va a resultar que en este sistema funciona el dicho de "el que no llora no mama".

Lo importante es salir en televisión llorando y pidiendo que así ya vendrán otros a solucionarte los problemas.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Bebe solo agua embotellada, no arriesgues tu vida.

De todas formas, te recomendamos que bebas la cantidad estrictamente necesaria de agua para tu organismo, porque aunque no lo sepas, el agua te puede matar sea embotellada o no sea embotellada.

Si tomamos demasiada agua, los riñones eventualmente no son capaces de funcionar lo suficientemente rápido para eliminar el exceso de líquido del cuerpo. Con esto ocurre una dilución de los niveles de los componentes de la sangre como sodio, potasio y cloro. Estos componentes están involucrados en la actividad contráctil de los músculos, incluidos el cardíaco y respiratorio. Si no están en una relación adecuada en la sangre y si se diluyen demasiado, también ocurre una dilución de los componentes en el interior de las células y esto puede ocasionar un problema a nivel cerebral, cardíaco o respiratorio. Una mujer de 28 años falleció por una sobredosis de agua a las pocas horas de haber ingerido 7,5 litros y sin haber eliminado cantidad alguna por medio de la orina. Esto se llama hiponatremia.

Si bebes agua, que sea embotellada porque ésta pasa por unos controles y análisis sanitarios para asegurar la calidad de la misma y evitar que pueda resultar peligrosa.

Beber agua no embotellada es muy poco saludable, ya que las bacterias que se encuentran en el ambiente fácilmente pueden contaminarla.

El agua que llega a nuestras casas procede de plantas de tratamiento, ha sido tratada con cloro que mata o inactiva a los microorganismos (virus y bacterias) causantes de enfermedades. Aunque el cloro aporta múltiples beneficios a nuestra salud, también origina riesgos. Cuando el cloro se combina con algunos constituyentes de la materia orgánica (ácidos húmicos y fúlvicos) genera subproductos tóxicos que resultan cancerígenos para el ser humano.

Por lo tanto, insistimos en que si no quieres arriesgar tu vida y tu salud, bebas únicamente agua embotellada, y sobretodo olvídate de rellenar y reutilizar las botellas que has acabado. Si las lavamos todos los días y las reutilizamos, el plástico se puede estropear, estrechándose o agrietándose. Las bacterias pueden sobrevivir en las grietas y convertirse en un riesgo para la salud, además las botellas sin lavar constituyen una superficie perfecta para la creación de bacterias.

Confía en los que quieren lo mejor para ti, Nestlé cuenta con variedad de marcas de agua embotellada, son productos elaborados de forma respetuosa con el medio ambiente, optimizando el uso de recursos naturales, es una empresa con una política de responsabilidad social, corporativa que se esfuerza día a día por reducir el impacto medioambiental.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Monsanto, para producir más y mejor.

¿Qué tiene de malo querer alimentar a todo el mundo y facilitar el trabajo de los agricultores?

¿Por qué la gente mira mal a una empresa que trabaja día a día para mejorar las condiciones del mundo?

Monsanto lucha por ofrecer ventajas a los trabajadores agrícolas, por mejorar su producción, proteger sus cultivos de las malas hierbas, mejorar el aprovechamiento del agua, ahorrar energía y mejorar la fertilidad de los cultivos.

Monsanto debe aguantar diariamente ataques a lo largo y ancho del mundo en contra de sus productos, en especial el Glifosato, pero la realidad es que varios estudios han llegado a la conclusión de que es poco probable que esta sustancia signifique un riesgo carcinogénico. Incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluye que es improbable que el Glifosato suponga un riesgo cancerígeno para los seres humanos por exposición a través de la dieta.

La mejora genética de los productos agrícolas es algo que el hombre ha hecho durante miles de años. Mejorar el rendimiento, aumentar el sabor y obtener las cosechas de la manera más efectiva y eficiente posible, son objetivos por los que Monsanto lucha a diario.

Monsanto trabaja para desarrollar semillas mejoradas que ayuden a los agricultores a duplicar la producción, desarrollar semillas que consumen un tercio menos de recursos clave, trabajar para reducir la pérdida del hábitat y mejorar la calidad del agua, ayudar a mejorar las vidas de los agricultores y las personas que dependen de ellos y aporta una donación de 10 millones de US$ para mejorar los rendimientos de los cultivos.

Monsanto se esfuerza por buscar y hacer negocios con socios que aspiren a principios éticos, coherentes, con una política responsable y comprometida con los derechos humanos en la conducción de sus negocios. Monsanto también cuenta con una red creciente de defensores de los derechos humanos en todo el mundo.

Grandes empresas que luchan por mejorar las condiciones de vida de todos los seres humanos del planeta mediante el avance tecnológico en todas las áreas de nuestra vida, se ven afectadas por malas personas que trabajan por frenar la evolución de una sociedad que se dirige irremediablemente hacia el progreso.

¡Gracias, Monsanto por toda su labor humanitaria!

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

McDonald's, come con cabeza.

Muchas personas asocian McDonald's con comida basura, obesidad, problemas de salud y abuso de recursos medioambientales. ¡¿POR QUÉ?!

Al contrario de lo que mucha gente piensa, McDonald's ofrece a sus clientes una gran variedad de productos de la más alta calidad para que éstos puedan disfrutar de un estilo de vida equilibrado.

McDonald's ha sido pionera en facilitar la composición y el valor nutricional de sus productos, para que sus consumidores puedan escoger de su menú las opciones más adecuadas acorde con su estilo de vida, promoviendo en todo momento la práctica de actividad física e incluyendo en sus establecimientos áreas recreativas para que los más pequeños, además de entretenimiento y diversión aprendan que la práctica de ejercicio diario contribuirá en un vida sana.

McDonald's utiliza para la elaboración de sus productos materias primas que respetan al medio ambiente y por supuesto, a sus consumidores. El 75% de sus proveedores son nacionales (En el caso de España), el 25% restante de la Unión Europea. Su café procede de plantaciones respetuosas con el medio ambiente, los pescados de pesca sostenible, las carnes de granjas insignias que buscan siempre aminorar su impacto medioambiental. Por lo tanto en estos y otros aspectos, McDonald's siempre opera respetando los criterios económico, ético y medioambiental.

Envases sostenibles, protección ambiental y reducción de consumo de energía en la cadena de suministro, diseño ecológico de sus restaurantes, consumo eficiente de recursos naturales, gestión de residuos, compromiso con el empleo, Q de calidad y por si fuera poco, parte de su recaudación para fundaciones benéficas.

Todavía hay quien habla mal de McDonald's, pero... ¿A caso no hay quien habla mal de la Iglesia, de los Gobiernos o incluso de Dios?

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com

Coca-Cola para una dieta sana y equilibrada.

El ser humano siempre ha buscado la forma de mejorar las condiciones de su vida, su salud, su felicidad y su esperanza vital. Para eso hoy en día contamos con productos que nos ayudan en esos aspectos tan importantes de nuestra existencia.

Coca-Cola, que en sus comienzos se comercializaba como un jarabe que ayudaba contra los problemas de digestión y daba a sus consumidores un aporte extra de energía, puede hoy en día enorgullecerse por haber superado sus expectativas y darnos además de esos incalculables beneficios, otros tantos como: Bebida refrescante, antioxidante y que además nos da la felicidad.

Por envidia y a causa de las malas intenciones de muchas personas, se ve injustamente atacada en muchas ocasiones por gente que nos quiere hacer pensar que se trata de un producto dañino para la salud humana, que crea adicción, ¿entonces la felicidad es algo malo y adictivo porque la gente siempre quiere ser feliz?, ¿no creéis que si un producto fuese malo para nuestra salud los gobiernos y organizaciones lo prohibirían?

Resulta indignante también ver como atacan a la empresa por gastar agua para producir los refrescos y que de esa forma, algunas personas pasen apuros por la falta de agua en sus comunidades, después vemos que la gente se queja de que no encuentra trabajo, de que hay mucha pobreza y cosas por el estilo, pero se dedican a atacar a empresas que crean empleos a lo largo y ancho del mundo dando la oportunidad a muchas familias de optar a puestos de trabajo remunerados con los que poder hacer frente a sus necesidades.

Por si fuera poco, la Coca-Cola es también un excelente ingrediente para muchos y variados platos culinarios, entre ellos: Chuletas de cerdo a la Coca-Cola, arroz con Coca-Cola, solomillo con Coca-Cola y hasta tarta de Coca-Cola. Todas ellas exquisitas.

No hay motivo entonces para dejar de consumir uno de los mejores productos jamás creados por la raza humana.

Beba Coca-Cola.

Pablo Santomé.

pablosantomenougat@gmail.com